loading...
對台讓利？服貿協議有貓膩
這一協議，國民黨宣稱對台灣有利，共産黨也宣傳對台灣讓利。且不說，協議的細節究竟有多少有利和讓利，試問：爲什麽不簽訂平等協議？爲什麽要讓利？「讓利」二字本身就包藏禍心，表明在協議背後還有其他內容；在經濟目的之外，還有政治目的；所謂經濟協議，實際是政治協議。
其實，〈兩岸服貿協議〉內藏貓膩（不可告人的隱祕）。比如，第六條第三款：「對已作出具體承諾的服務，如提供此種服務需要取得許可，則一方業務主管部門應依其規定在申請人提出完整的申請資料後的一定期間內，將申請的審核結果通知申請人。」這裡涉及到「許可」與「審核」，如在出版領域，台灣企業將受到大陸方面的「不許可」限制，而大陸企業，卻能因台灣方面的「許可」而暢行無阻。
在該協議具體的「市場開放承諾」中，有攝影、印刷、展覽等服務。台灣業者在大陸從事攝影、印刷、展覽等，必受到大陸法規的嚴格限制，處處禁區，可運作範圍極其有限；而大陸業者在台灣從事攝影、印刷、展覽等，則無拘無束，連《毛澤東選集》、中共統戰宣傳或謊言歷史展覽，都可在台灣大行其道。將來的台灣，豈不淪爲一個赤色的台灣？
黑箱服貿 魔鬼藏在細節裡
中共的不軌用意，就隱藏在諸如此類的服貿協議細節中。而在台灣，已經有那麽一大票親共分子、紅色代理人、投降派，在「振興中華」的幌子下，正暗中爲共產黨接管台灣而鋪路。〈服貿協議〉就是其中最技巧的一環。這也是他們迫不及待的原因。
「賣台」之說，絕非戲言。筆者必須指出：出賣台灣人民，就是出賣中國人民。因爲，台灣是中國的民主燈塔，一旦台灣變身中共的特區，置於中共的一黨專政之下，必喪失其燈塔效應，而讓在黑暗中摸索的中國人民更遭打擊。況且，所謂對台灣「讓利」，即便有，也是讓中國人民掏腰包，而非中國共產黨掏腰包。共産黨不過是借花獻佛，慷中國人民之慨，拿中國人民的血汗錢討台灣的歡心。
服貿協議 助共産黨做生意
之所以要與北京簽署〈服貿協議〉，馬英九總統解釋說：「由於我國外交處境困難，各國雖然願意跟台灣做生意，但對於簽訂〈自由貿易協定〉（FTA）就會猶豫。」他沒有指明，台灣「外交處境困難」，皆因中共的蠻橫打壓所造成。先與中共簽〈服貿協議〉，才能與其他國家簽FTA、TPP，聽上去，都是中共開出的條件，如此，台灣豈不是非得仰中共的鼻息？否則便不能自活？再說，台灣將與其他國家簽署的，是〈貨貿協議〉，而非〈服貿協議〉。國民黨與共產黨先簽〈服貿協議〉，再簽〈貨貿協議〉，目的昭然：要在兩岸人員交流、軟性領域如出版等領域取得突破，引狼入室。
馬又說：〈服貿協議〉，「幫助人民做生意，提升台灣競爭力。」其實，〈服貿協議〉，更像是「幫助共産黨做生意，提升大中國競爭力。」因爲，中國大陸以國營企業爲主體，而國營企業，幾乎都由 「太子黨」、「紅二代」、「高幹子弟」把持；在台灣，則多爲民營企業，所謂「以台灣爲主，對人民有利」實際是「以共產黨爲主，對紅二代有利。」
經濟協議背後的中共圖謀
正因爲〈服貿協議〉不單就是經濟協議；台灣學生的抗爭，也不單就是反〈服貿〉本身的抗爭。他們抗爭的，是服貿背後的黑箱操作、密室政治，是〈服貿〉背後的中共圖謀；他們捍衛的，是台灣的尊嚴、自主和民主價值。
如果說，朝野兩黨圍繞〈服貿〉的攻防，多少帶有黨派鬥爭的性質，那麽，民衆站出來，學生站出來，就絕非黨派政治所能劃定。這是民意的爆發，是台灣社會主流民意的爆發。「冰凍三尺，非一日之寒。」對〈服貿〉說不，就是對馬政府的親中政策說不；對馬政府的親中政策說不，就是對中共說不。正如香港民衆對中共說不一樣。
