loading...
中國紫光集團擬重金入股台灣記憶體封裝測試三大廠商力成、矽品、南茂，同時希望合併聯發科，籲台灣開放中資投資IC設計業，引發輿論及學界反彈。18日，立法院做成決議，現階段基於國家安全戰略考量，不得開放中資投資台灣IC設計業。
朝野也達成共識，整體IC產業涉及之敏感科技、國家安全、產業布局及影響評估，經濟部及相關部會應予嚴審，在明年向立法院提出專案報告之前，經濟部投審會不得許可相關投資或併購案。
目前輿論爭議最大的是，紫光集團是中國國營企業，併購台灣半導體核心產業的背後，不排除有中共國家戰略意圖；而最近東森電視股權出售對象具有中共解放軍背景，也令人產生中資入主媒體業，主導台灣社會輿論的疑慮。
對此，有媒體社論表示，「如果有一天，台灣主要核心產業都被中國買光時，台灣還有沒有能力保護我們民主自由的生活方式？」
中共「以商逼政」台灣怎麼應對？
由現在的局勢來看，目前中共對台「以商逼政」的意圖明顯，未來如果台灣的經濟命脈都掌握在對岸手中，共產黨勢必會對台灣產生更大的影響力，台灣引以為豪的民主自由人權法治也將受創，這也是我們做生意時不能不考慮的。
沒錯，民主不是最好的制度，當我們看到台灣吵吵嚷嚷的現況，不嘆氣的人很少；但是長期看來，民主讓社會的不同意見得到重視，讓民眾的不滿有地方宣洩，讓政策方向在不同聲音互相折衝中得到完善。而且，成熟的民主制度會帶來人與人之間彼此的理解，帶來「我不同意你，但我誓死捍衛你說話權利」的寬容。我們彼此相信，是因為我們知道，我們說的話有人會在意，有人會聽到，甚至，有人會尊重。
中國大陸社會的現狀基本上就是一個壓力鍋，幾乎每個人的怨氣、不安全感都很重，為什麼中國人會這樣互不信任，常常發生脫序行為，嚴重點甚至彼此相殘（近年當街砍人事件層出不窮）？一個很重要的因素就是他們得不到尊重，他們知道，沒有權勢，他們想說的話就沒有人會聽，這樣長期下來，他們也就以不尊重別人來回應生命中的種種不公。
台灣不怕競爭 但競爭要有規則
跟中國大陸的各種商業合作、經貿協定如果實施，我們跟大陸市場勢必會有更緊密的結合。從自由市場經濟的角度上來看，我們的確可以學習大陸人們奮發向上的爆發力，要有競爭力，但是不能不講競爭的方法。
舉例來說，比亞迪公司，大舉挖走鴻海員工、系統性偷竊商業機密，令郭台銘震怒；更離奇的是鴻海告上法庭的索賠案，因為比亞迪創辦人王傳福是深圳市人大代表，對深圳中級人民法院法官的任免有重要投票權，加上比亞迪是土生土長深圳企業，接受深圳市委扶持……所以案子就卡住了，一直沒有進展。這樣的例子在大陸比比皆是，坦白說，郭董（部分因為知名度高）能保住人身安全已經要慶幸了。
打個比方，我們做任何交易都會有交易規則，連玩遊戲也一定有遊戲規則，對吧？可是現在的中共跟你打交道，它贏了還好，輸了可不講什麼尊重規則、運動家精神，它是一秒變臉，下一秒找黑道份子堵人威脅，法院、警方統統是它自己人，到時真是叫天天不應、叫地地不靈……不要懷疑，這就是現在許多台商都碰到過的真實情節。（講「許多」已經是保守的說法，台商幾乎每一個人都有受騙受害的經驗。）
現在的中國大陸，因為共產黨60年來的鬥爭哲學思想教育加上無神論、文革時破壞傳統文化，讓很多人變得什麼都不相信，也就什麼事都幹得出來，為了自保或賺錢已經失去了道德底線。
還記得 2011年震驚中外的「小悅悅事件」嗎？廣東省佛山市的兩歲女童王悅被兩輛汽車撞傷倒地，先後路過的 18名路人都見死不救，導致小女孩搶救無效身亡……相對的，台灣多數人相信「人在做，天在看，善惡有報」，不會把事情做得這麼絕；然而，對岸的人們在中共洗腦教育下，現在可是不相信這些的。在這樣人與人之間沒有互信基礎的社會，跟這樣的政權談「競爭」，會不會太天真了？
反過來說，我們當然不怕自由競爭，但我們必須對毫無原則、充滿特權、無道德底限的合作與競爭說No。
從另一個層面來說，半導體現在就是台灣產業的核心，中國大陸廠商想要入股的目的也很明確，就是希望能獲得半導體核心技術，等到我們的核心技術被淘空，台灣產業鏈的價值將不再，到時，我們也將失去在全球經貿整合供應鏈中的優勢，說是危害國家產業經濟命脈，一點也不誇張。
在自由經濟的資本市場，企業併購是很正常的商業行為，但是對於中共來說，一切商業作為在「必要」時，都隨時會加上政治目的，這是台灣不得不認清的事實，台灣企業在與中國買家打交道時，也應多一分醒覺。
朝野也達成共識，整體IC產業涉及之敏感科技、國家安全、產業布局及影響評估，經濟部及相關部會應予嚴審，在明年向立法院提出專案報告之前，經濟部投審會不得許可相關投資或併購案。
目前輿論爭議最大的是，紫光集團是中國國營企業，併購台灣半導體核心產業的背後，不排除有中共國家戰略意圖；而最近東森電視股權出售對象具有中共解放軍背景，也令人產生中資入主媒體業，主導台灣社會輿論的疑慮。
對此，有媒體社論表示，「如果有一天，台灣主要核心產業都被中國買光時，台灣還有沒有能力保護我們民主自由的生活方式？」
中共「以商逼政」台灣怎麼應對？
由現在的局勢來看，目前中共對台「以商逼政」的意圖明顯，未來如果台灣的經濟命脈都掌握在對岸手中，共產黨勢必會對台灣產生更大的影響力，台灣引以為豪的民主自由人權法治也將受創，這也是我們做生意時不能不考慮的。
沒錯，民主不是最好的制度，當我們看到台灣吵吵嚷嚷的現況，不嘆氣的人很少；但是長期看來，民主讓社會的不同意見得到重視，讓民眾的不滿有地方宣洩，讓政策方向在不同聲音互相折衝中得到完善。而且，成熟的民主制度會帶來人與人之間彼此的理解，帶來「我不同意你，但我誓死捍衛你說話權利」的寬容。我們彼此相信，是因為我們知道，我們說的話有人會在意，有人會聽到，甚至，有人會尊重。
中國大陸社會的現狀基本上就是一個壓力鍋，幾乎每個人的怨氣、不安全感都很重，為什麼中國人會這樣互不信任，常常發生脫序行為，嚴重點甚至彼此相殘（近年當街砍人事件層出不窮）？一個很重要的因素就是他們得不到尊重，他們知道，沒有權勢，他們想說的話就沒有人會聽，這樣長期下來，他們也就以不尊重別人來回應生命中的種種不公。
台灣不怕競爭 但競爭要有規則
跟中國大陸的各種商業合作、經貿協定如果實施，我們跟大陸市場勢必會有更緊密的結合。從自由市場經濟的角度上來看，我們的確可以學習大陸人們奮發向上的爆發力，要有競爭力，但是不能不講競爭的方法。
舉例來說，比亞迪公司，大舉挖走鴻海員工、系統性偷竊商業機密，令郭台銘震怒；更離奇的是鴻海告上法庭的索賠案，因為比亞迪創辦人王傳福是深圳市人大代表，對深圳中級人民法院法官的任免有重要投票權，加上比亞迪是土生土長深圳企業，接受深圳市委扶持……所以案子就卡住了，一直沒有進展。這樣的例子在大陸比比皆是，坦白說，郭董（部分因為知名度高）能保住人身安全已經要慶幸了。
打個比方，我們做任何交易都會有交易規則，連玩遊戲也一定有遊戲規則，對吧？可是現在的中共跟你打交道，它贏了還好，輸了可不講什麼尊重規則、運動家精神，它是一秒變臉，下一秒找黑道份子堵人威脅，法院、警方統統是它自己人，到時真是叫天天不應、叫地地不靈……不要懷疑，這就是現在許多台商都碰到過的真實情節。（講「許多」已經是保守的說法，台商幾乎每一個人都有受騙受害的經驗。）
現在的中國大陸，因為共產黨60年來的鬥爭哲學思想教育加上無神論、文革時破壞傳統文化，讓很多人變得什麼都不相信，也就什麼事都幹得出來，為了自保或賺錢已經失去了道德底線。
還記得 2011年震驚中外的「小悅悅事件」嗎？廣東省佛山市的兩歲女童王悅被兩輛汽車撞傷倒地，先後路過的 18名路人都見死不救，導致小女孩搶救無效身亡……相對的，台灣多數人相信「人在做，天在看，善惡有報」，不會把事情做得這麼絕；然而，對岸的人們在中共洗腦教育下，現在可是不相信這些的。在這樣人與人之間沒有互信基礎的社會，跟這樣的政權談「競爭」，會不會太天真了？
反過來說，我們當然不怕自由競爭，但我們必須對毫無原則、充滿特權、無道德底限的合作與競爭說No。
從另一個層面來說，半導體現在就是台灣產業的核心，中國大陸廠商想要入股的目的也很明確，就是希望能獲得半導體核心技術，等到我們的核心技術被淘空，台灣產業鏈的價值將不再，到時，我們也將失去在全球經貿整合供應鏈中的優勢，說是危害國家產業經濟命脈，一點也不誇張。
在自由經濟的資本市場，企業併購是很正常的商業行為，但是對於中共來說，一切商業作為在「必要」時，都隨時會加上政治目的，這是台灣不得不認清的事實，台灣企業在與中國買家打交道時，也應多一分醒覺。
