loading...
19日上午，搶救大潭藻礁行動聯盟與學者們以國際連署超過萬人，且再次帶著「請總統幫忙救藻礁」的3,000多份搶救藻礁心聲到台北，對政府敷衍藻礁保育、縱容不當的開發持續以兒戲的方式進行嚴厲批判：萬年藻礁蒙難，只因腐化無能的政府。並重申要求行政體系立即啟動「完整調查，異地建站。」機制，遏阻不當開發，完整保留桃園藻礁生態系。
搶救大潭藻礁行動聯盟陳情救藻礁。（搶救大潭藻礁行動聯盟提供）發現並命名柴山多杯孔珊瑚的陳昭倫研究員指出，中油提出的縮減開發和離岸建站的替代方案對於ㄧ級保育類的柴山多杯孔珊瑚保育根本就是完全不可行。中油預定興建儲氣槽的位置就是緊鄰G1區潮間帶柴山多杯孔珊瑚的分佈點，就好比在已知台灣白海豚出沒熱點區上面蓋風機的道理ㄧ樣的荒謬。
中央研究院生物多樣性研究中心特聘研究員趙淑妙主任指出，在大潭藻礁興建第三天然氣接收站，完全罔顧超過300位學者以及10,346位聯署人過去半年來不斷提出「異地建站，保留藻礁」的提議。呼籲政府懸崖勒馬，回頭是岸，大潭藻礁可以成為台灣驕傲，向世界展現海岸自然生態系統的獨特性。
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，看中油提出的「迴避替代方案」，根本是兒戲，好像只有潮間帶露頭的才叫做藻礁。對照他們自己環說書的調查資料，整個工業港範圍都是藻礁，他們卻都不迴避，還是要建圍堤蓋碼頭。
潘忠政說，根據官方說法和資料顯示，未來大潭電廠新機組沒運轉並不是缺電，而是未達備轉容量率標準；不足的量也不多，現在有很多可以改善的技術和方法，但政府寧埋藻礁也不願去解決實際問題，在在顯示這也是個向財團傾斜、重開發輕環保的腐敗政權。
桃園在地聯盟理事李碧恬表示，我們的政府從不檢討改善一直存在的管理問題，無視於全球的發展趨勢以及天然氣過渡橋接的角色定位，不進行2018~2050年各年度天然氣需求量、燃氣電廠裝置容量與發電量的重新預估，對於其他國家再生能源日行千里的發展，也不學習參考、重新擬定目標與計劃。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，日前中油修正第三天然氣接收站開發內容，地點仍在大潭藻礁海域，中油對外表示希望2月通過環評，6月動工。但依相關研究，桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里，目前的替代方案，仍位於藻礁上；且該段海域既曾發現保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚，即使避開直接填埋宰殺已知的柴山多杯孔珊瑚，仍會擾動其生長環境，而構成騷擾、虐待，況先前農委會曾表示將進行為期1年的生態調查，生態狀況釐清前，不應執意開發，否則恐有觸犯野生動物保育法之未必故意。◇
