loading...
台大校長當選人管中閔人事案至今仍未核定，立委質疑，教育部對台大和陽明的校長遴選是兩套標準。對此，教育部長潘文忠認為，教育部立場一致，但台大校務會議有同意推薦投票權責，因此和陽明處理程序不同，並強調管中閔案沒受到任何政治干擾，沒人可干預。
立委賴士葆12日在立法院質詢，針對台大校長遲遲未決，質疑教育部對台大和陽明是兩套標準，郭旭崧只有副教授資格，但陽明遴選會認為他等同教授，教育部就核定人事案；但台大說管中閔沒問題，教育部卻遲遲不核定，質疑教育部長卡住管中閔案是在進行官位保衛戰。
立委陳學聖更提到，如果來選台大校長都要被汙辱一番，以後誰還敢來選？陽明和台大的校長遴選都傳出爭議，教育部應該標準一致，否則將後患無窮；立委柯志恩認為，教育部對管中閔案的說法反覆，要求台大再度召開遴選會後，卻不接受結果，又說要等臨時校務會議。
柯志恩說，根據台大遴選作業要點規定，有窒礙難行之處，得由臨時校務會議補正，但窒礙難行應該是像候選人退出，而要點無相關規定時，才由校務會議補正。台大遴選會已選出當選人，哪有窒礙難行之處？
不過，潘文忠解釋，台大和陽明的校長遴選雖然都有爭議，卻有一些不同。因為台大校長遴選過程中，校務會議具有1/3同意推薦的權責，基於尊重大學自主，教育部會等台大校務會議討論並凝聚共識後，再進行適法性處理。
潘文忠強調，「如果學術倫理沒有釐清，台灣的學術發展還有機會嗎？」教育部立場一致，他對特定候選人沒有成見，也不會戀棧職位；陽明校長遴選只有1個爭議，管中閔卻有學術倫理、兼職等爭議，教育部只是希望釐清疑義，還要等到24日狀況才會明朗。◇
