loading...
在人手一機的時代，眾人對於網路的需求不斷加高，但在網路隱私及言論自由的保護上，仍有許多爭議。台灣人權促進會16日公布「台灣網路透明報告」結果，調查指出，政府在2015年至2016年間，至少向網路業者提出近7萬次的網路個人資料調閱請求，且國內業者幾乎是全面配合政府單位請求。
台灣網路透明報告專案經理何明諠表示，政府在2015年至2016年兩年之間，向網路業者包括中華電信等，提出近7萬次的資料調閱要求，而本土業者也幾乎全數答應，提出要求的單位以警政署、保安警察、調查局等單位為主。
何明諠也指出，政府設立了「iWIN網路內容防護機構」，雖然每年都接收了大量網路內容的申訴，卻沒有明確交代自身權限及案件分類的準則，屢次引發干預言論自由的爭議。
台權會祕書長邱伊翎表示，當最近檢警單位不斷對外抱怨「監聽不好用」，且對外宣示他們已引進更具侵入性的網路監控技術時，呼籲政府必須採用合法、合乎比例原則的執法方式，不可恣意踩踏侵害隱私的紅線，更應主動公布相關監控與調閱統計資料，讓網路監控更加透明，並能受全民監督。
台權會副會長邱文聰表示，網路上的活動狀況，存在許多陰暗面，這次臉書事件突顯出「個資間接收集、利用很普遍」，但其實不僅是企業會做出這樣的事情，政府也會有收集人民網路個資、限制網路內容等狀況，但民眾卻沒有要求政府要主動公開這些資訊。
邱文聰認為，台灣是個民主法治的國家，政府除了要透明化搜集網路個資的法源及流程，也要主動公開相關統計，同時要求網路業者發布透明報告，不能夠打著犯罪偵查、維護治安的大旗，繼續便宜行事。
立委尤美女指出，台灣通訊監察這2年平均每年有2萬通訊監察，司法機關向檢察官聲請案有96%的核准率，但送進法院卻剩下68%，這麼大的落差應該要檢視檢察官是否有浮濫核發的問題。
尤美女說，歐盟已經通過「通用資料保護規則」（GDPR），台灣有必要建立相關機制，讓民眾知道自己有多少資料被收集應用，同時各部會要建立相關規範，檢視機關資料調取、保存的狀況，並製作報告與分析，以保障民眾的資訊人權。
對此，警政署科技犯罪防制中心主任林豐裕表示，檢調在做出要求時，一定會有所依據，監控比例也比在《通保法》修法前降低許多。台灣對於人權的要求較為重視，許多預防措施，都會因為怕侵犯人權而有所顧慮，不過贊成應該建立一套標準來監督政府調閱人民個資。
