loading...
高院審理前總統馬英九被控洩密案，日前改判馬英九有罪，處4月徒刑，對此，前總統馬英九辦公室31日表示，馬英九已委任律師，針對洩密案高等法院判決諸多疏漏及違法之處，於法定期間內提起上訴。上訴狀同時請求最高法院就本案開庭審理，進行言詞辯論。
全案起因已解散的特別偵查組於2013年時，偵辦立委柯建銘及時任立法院長王金平疑涉司法關說案，馬英九被控洩密等案遭台北地方法院檢察署起訴，一審獲判無罪，案經上訴，二審高等法院改判馬英九有期徒刑4月，可易科罰金，全案可上訴。
馬英九辦公室表示，本案卷內資料顯示，時任行政院長江宜樺、時任總統府副祕書長羅智強都曾證稱，2013年8月31日與馬英九會面，確有討論時任法務部長曾勇夫的政治責任與去留問題；但高院判決書卻說，「法務部長之去留，並非被告、江宜樺、羅智強等人當日（2013年8月31日）討論之議題」，顯見高院判決根本沒有詳閱卷證資料。
馬英九辦公室說，司法關說妨害司法公正、斲傷司法威信，攸關社會大眾的公共利益，但高院判決竟認定，「全民電通更一審司法關說案」與公共利益無涉，且未說明為何司法關說既非屬國家重大事務，也無關公共利益。
馬英九辦公室表示，這個認定顯然違反經驗及論理法則，不僅與審理洩密案一審法官的認定截然不同，也無視人民對司法關說的厭惡，「除了判決不備理由之違法，更有判決理由矛盾之違法」。
馬英九辦公室說，《刑事訴訟法》、《通訊保障及監察法》及《個人資料保護法》都規定，基於公共利益或有正當理由時，洩密並不構成犯罪；馬英九當時得知立法院長、在野黨大黨鞭和法務部長涉及關說司法個案後，認為將引發憲政風暴及社會不安，因此與幕僚及行政院長開會討論因應策略。
馬英九辦公室認為，如果這樣是洩密，那歷任及現任總統和幕僚開會討論尚屬祕密的決策，是不是也洩密？台北地檢署要不要起訴？高等法院是不是也要判有罪？並譴責這些總統「不足為國家元首之表率」。
馬英九辦公室強調，本案是一宗《憲法》訴訟，高等法院對於本案疏漏百出的有罪判決，將造成不當的憲政先例，使日後總統或行政院長面臨國家重大事件時，必須視若無睹、置若罔聞，否則就將面臨牢獄之災；馬英九委任律師提起上訴，爭的不只是個人清白，更要爭取中華民國總統治國的合理權限，不能被不當限制。◇
