loading...
對於這件事期情的看法，我認為核能發電廠是需要重啟的，國家的電力中核能發電位居第二，這發電的方式，不產生空氣汙染，效能有高，提供了穩定的發電是電力的好來源。
從空氣汙染來看，台灣中南部是火力發電的重鎮，而火力發電也正是台灣電力的最主要來源，為我們帶來了大量的空氣汙染，何其不是影響了人民的健康，其促成的霾害問題更可能造成交通的不安全，車禍、機場關閉等交通問題都是火力發電的難題，若使用核電，燃料的成本將是火力的好多分之一，價格從效能來看比起煤炭、石油便宜許多，而目前政府想要減少火力發電廠，又要關閉核電廠，其不是影響了全國的民生以及工業需求嗎？
若將核能發電的數量增加，完全取代火力發電我相信安全是有很高的疑慮的，但若適度的興建或延役或許對國家的空氣汙染有改善，也能符合國家的《空汙法》不是嗎？而目前核能所面臨的問題，是比火力發電來的困難，但一勞永逸，不會如火力發電的須不斷更新，核能造成的溫水造成海洋生態浩劫，溫水其實是可以多一到手續冷卻後再排出，則核廢料問題，可能需要透過新科技的冷卻技術進行安放，而不是不斷地將其塞在已經超出上限的冷卻池中，至於安全管理的措施，我覺得只要人員多注意一些，工程做好把關，這都不是問題，世界上所發生過的核災多為設計不良或天災所引起，著名的例子只有3件，世上運行多年而安然無恙的核電廠比比皆是，只是政府不想解決問題，一昧地逃避問題。
核電這件事情是好是壞，值得大家深入了解，如何能解決現今台灣電力不足，避免國家經濟下滑，選擇一個便利又有利的發電方式，還給世人一個乾淨的肺？
希望眾人能思考。我認為，核能這件事，在於民眾的了解與如何使用，願政府真切思考。◇
