loading...
根據「學生公平入學」（Students for Fair Admissions）組織6月15日提交的法庭文件，哈佛在「積極人格、魅力、勇氣、善良和受尊重」這些個人特質方面，給亞裔美國申請人的入學評分低於其他種族。
《華爾街日報》報導，「學生公平入學」組織是一個非營利組織，成員包括被拒入讀哈佛的亞裔人士。該組織提交上述法庭文件的行動，是其於2014年提出的訴訟的一部分，這實際上也是10月庭審的預演。
該法庭文件多達數百頁，記錄2010年至2015年期間進入哈佛大學的申請人資訊，提供了迄今為止，哈佛大學錄取大學生方式最詳細的資訊。
文件顯示，哈佛大學從學業、課外活動、運動和個人性格特質4方面給每個申請人評分，並綜合這4個方面的評分得出總分。招生決定由40人組成的委員會投票決定。
原告稱，亞裔申請人的學習和課外活動成績高於其他任何族裔，並且來自校友面試官的總體評分最高，但哈佛壓低他們的「個人特質」評分，降低亞裔學生被錄取機會。
「學生公平入學」組織指控，依據聯邦法律，哈佛大學的招生過程違憲且非法，因為該校有意歧視亞裔申請人，並且過分看重種族。
哈佛：原告簡化招生過程
哈佛表示，學校在招生過程中確實考慮了種族，但也考慮其他因素，包括課外活動、教師推薦和個人陳述，這些都更為重要。學校表示，「學生公平入學」組織過分簡化了招生過程。
「學生公平入學」組織的律師表示，統計分析顯示，哈佛大學的招生過程使亞裔申請人與條件類似的白人申請人相比，需要達到更高的標準才能被錄取，這對亞裔產生了「不成比例的負面影響」。
原告引用哈佛大學內部研究辦公室2013年所做的分析報告，該報告顯示，如果僅憑學習成績，亞裔將占入學新生的43%，而亞裔身分使申請者的入學機會降低。
哈佛的律師表示，校方稱大學內部的分析報告「不完整、初步」，因為該報告沒有考慮非學術因素。哈佛表示，在招生過程中，種族對亞裔沒有任何負面影響。哈佛強調，10年來自稱亞裔的學生錄取比例增加了29%。
哈佛的律師表示，學校對每個申請人都當個體考慮，對所有申請人使用相同的程序，不論其族裔。學校表示，原告未能提供任何文件或證詞，證明哈佛系統性地對亞裔申請者不利。◇
