loading...
《富比世》（Forbes）雜誌自由撰稿人雷普拉（Kenneth Rapoza）上週發表文章說，美國媒體在美中貿易戰爆發前的報導過火，貌似希望雙方鬥得越激烈越好。
這篇7月10日發表的文章說，數個月來的美中貿易戰報導中，西方主流媒體似乎偏向於唱衰美國、唱贏中共。雷普拉形容：「幾乎是另一個千禧蟲場景。」
戰略與國際研究中心（CSIS）國際商務主席芮恩希（William Reinsch）也撰文說，美中第一輪340億美元的互徵關稅不太可能產生重大的宏觀經濟影響，但「媒體繼續尋求貿易政策的『痛苦故事』——公司關閉、工人失業、農民破產」。
他表示，媒體總是報導這些軼事，是因為「一個『好』故事往往會改變公眾輿論」。
《紐約時報》2013年曾在科學專欄上發表文章，指「壞新聞才有銷路。只要有流血，就能上頭條。好消息，不算新聞」。這成為晚間廣播和日報的經典法則，同時經過數據（包括評級和銷量）證實，以及符合新聞製作人和編輯的直覺認同。
報導痛苦故事不僅吸引點閱，同時彰顯媒體的「道德」標竿，可謂一舉兩得；這就不難理解為何媒體喜歡誇大美中貿易戰的風險，同時唱衰川普政府的立場。
不過，越來越多跡象表明，媒體對貿易戰的「倒川」報導已經過頭。
中共的愚蠢報復
那麼美國社會的真實民意是什麼，以及關稅政策正導向何處？
巴克萊資本（Barclays Capital）7月9日表示，世界核心經濟體、美國的成長、財政和貨幣政策正在給貿易戰滅火，投資者並不認為這場貿易戰會持久，一些有長期考量的公司正採取觀望態度。
美國一些中西部農民的確很緊張出口受阻，但對川普的支持率並未受顯著影響。北達科他州的黃豆農民皮德森（Monte Peterson）說，他希望的最好結局就是雙方都同意撤銷關稅，「然後我們突然變成了一個更大的供應商，可以出口更多」。皮德森說自己支持川普。
美國黃豆出口委員會的分析師鮑澤（John Baize）表示：「我從政治角度清楚為何中國（共）選擇對黃豆加徵關稅，但他們採取了愚蠢行動，他們將花更多錢買巴西的黃豆。」
中國因發展需要更多黃豆，換個地方進口也只是世界貿易流量的轉變。對其他燃料也是如此，比如：奈及利亞改為多向中國出售產品，就必須減少對歐洲的出口；那美國可以填補空缺，並轉向對歐洲出售。
鮑澤表示，中共此舉是否會在期中選舉起到傷害共和黨的效果不得而知，但他相信，在11月選舉前，很可能所有問題都會解決。
研究公司Panjiva 7月9日表示，如將貿易赤字水準設為基準來看，川普將贏得這次的貿易戰。到5月31日，過去12個月美國貿易逆差已下降6%至431億美元。
Panjiva 分析師羅傑斯（Chris Rogers）表示：「因政府關注（整體）貿易逆差，這可視為是川普總統政策的顯著成功。」
關稅推動產業鏈轉移
由於美國徵收關稅帶來的「推動」效應，全球供應鏈出現轉移。中國歐盟商會主席何墨池（Mats Harborn）7月10日表示，隨著美中貿易戰的影響蔓延，在中國的歐洲公司正在改變全球商品鏈，以避開美國提高關稅。
他說，關稅上調觸及依賴國際自由貿易流動的公司的「底線」，歐盟公司爭相重新調整產業鏈，避免供應美國市場的商品經過中國加工或出口。
他證實，有一家公司已經將商品最終裝配線直接轉移到美國本土新建的工廠。
雷普拉表示，如果《華爾街日報》的編輯委員會，以及《金融時報》、《經濟學人》報導屬實，那麼美中貿易戰的最終結果是雙方都不利；但如果他們報導錯了，或許在事情變糟糕之前會出來一個更好的貿易結局。◇
