loading...
而中國的應對措施，卻對美國輸華貨品立竿見影，比如大豆。中國宣布對美國大豆加稅生效之後，美國出口中國的大豆立時停頓，連雲港已經幾乎見不到來自美國的大豆了。但這並不是一種市場選擇，因為自中國宣布將對大豆加稅之後，中國的大豆價格已經上漲了接近四成（計算入政府暗貼之後），所以美國大豆即使加入25%的關稅，仍然具有價格優勢。
也就是說，這場「戰爭」中，美國基於自由市場機制進行，即使加稅，商家只要完稅，仍然可以繼續貿易；而中國則基於國家主義體制，以行政主導的方式，用命令直接進行，即使商家選擇交納新稅，同樣無法繼續貿易。
美國不可能接受這樣的結果，最後必然是貿易戰演變成為金融甚至貨幣戰，甚至導致地緣政治和軍事的對抗。很明顯，兩國的貿易戰，已經演變成為一種制度之戰。以專制為基礎的國家主義制度，更利於短期以內部資源調動處理危機，而自由體制下的市場經濟，則更利於長期社會效率的平衡。這像極了二戰之前的歐洲。
中美貿易戰在大批專家學者的冷卻聲音之下越演越烈。過去一年多來，幾乎所有的分析者都認為美國和中國的貿易熱戰不可能發生，也認為因為美國亦將承受損失，所以最終只會雙方妥協。事情的發展，證明他們的看法發生了錯誤，而且是極為偏頗的錯誤。問題在於，目前大部分有關中美之間問題的分析，仍然基於原來的邏輯基礎，因此日後繼續發生錯誤必不可免。
事實上，美國和中國的關係在去年底到今年初已經發生了本質變化，我們稱之為兩國關係的拐點。兩國從全球大戰略合作加利益競爭，變成了全球戰略大對抗。其中原委曲折，請參考以前本欄文章。
正因為這種基礎發生了根本變化，所以過往對兩國關係的分析，必須基於新的邏輯基礎上進行。大部分專家學者的誤判，在於對此基礎的變化沒有認識，因此以過去兩國關係和交往歷史的「慣性」作為分析基礎，得出和實際頗有偏差的結果。
美國和中國這種全面對抗的關係，決定了未來亞太局勢的走向，甚至在很大程度上決定了世界局勢的走向。其影響的，當然不會僅限於經濟和貿易，而會在一切和國家有關的領域中顯現。這一點，未來三五年的短時間內將更為突出。（原載於《新紀元周刊》鋒筆天下專欄）◇
