loading...
國防專家弗里德曼（Benjamin H. Friedman）在網路媒體Defense One發表文章說，雖然北京的軍事裝備令人印象深刻，但美國毋需採取更加激進或昂貴的措施應對。
弗里德曼寫道，日前《紐約時報》發表的文章認為，中共海軍的雙艦艦隊比美國的更強大；中共的海軍實力加上新一代陸基反艦飛彈，創造了強大的區域防禦能力，意味著中共可能在海岸戰鬥中「占上風」。
《紐時》的報導認為，中共可能襲擊一名美國盟友，用飛彈襲擊美國航空母艦或驅逐艦。因此，為了維持亞洲穩定，美國需要採取更激進和昂貴的措施，例如投入資金在潛艇和遠程打擊選項上、戰區彈道飛彈防禦系統等等。
弗里德曼認為，這種老舊的思路過於危言聳聽；從幾個方面來看，中共的軍事升級沒有給東亞和平帶來更大威脅。首先，媒體對中共反艦飛彈的描述通常忽略了飛彈對固定雷達裝置的依賴性，美軍在戰爭中可以透過直接攻擊來阻擋、欺騙或摧毀這些裝置。雖然美國航空母艦並非無懈可擊，但也絕不是可輕取之物。
其次，中共軍隊如果發動進攻就必然會被打擊，可能引發中國與美國的戰爭。如果中共海軍在監視系統和岸基武器最好發揮效力的沿海水域發起挑戰，攻擊台灣或更遠的目標，美國飛機和艦船具有優越的火力、監視和鎖定目標能力，可能擊毀中共軍隊大部分武器，那時中共的飛機才是囊中之物。
第三，中共軍隊擁有的「反介入和區域阻絕」（A2/AD）武器能力，美國、東亞盟國日本和韓國、準盟友台灣同樣擁有。即便中共海軍可能在全球投射力量，但在敵人的海岸線附近，它仍然非常脆弱。
第四，《紐時》的文章就像多數國防分析一樣，忽略了核武器、威懾的基石和安全架構。當雙方都擁有這些力量時，美國和中國特別不可能發生戰爭。
弗里德曼總結，美國及盟國的威懾力並不像舊思維所認為的那樣搖擺不定，威懾力不要求美國天下無敵，但是如果中共要攻擊美國艦艇，憤怒的美國人可能會要求開戰，而非撤離，屆時中共必須考慮所有的後果。
換句話說，即便中共軍力增強，如果引起美國的憂慮，它的價值就會逐漸消失。◇
