loading...
金瑞契還以不久前卡瓦諾大法官任命一再受到阻撓為例，當左派們對此反對時，他們就到最高法院的門外抓門、拍門。金瑞契對此表示，他的目標是要確保在接下來的40年裡，讓那些無視秩序的左派們離最高法院席位最近的地方也就是「在門外抓門而已」。
金瑞契還提到一個頗耐人尋味的真事：在做這個節目的頭一天晚上，他接到一個75歲老太太的電話。那位老太太和她的家人一直是民主黨人，她告訴金瑞契，在卡瓦諾確認大法官聽證會後，她和她在四個州的家庭成員都從民主黨換成了共和黨，因為她和家人都很厭惡現在民主黨的作為，現在的民主黨已經不再是當年約翰·甘迺迪總統時的民主黨了。
事實上，民主黨內也分為保守、中間和自由、進步等派別。過去保守派民主黨一直是黨內重要的力量，他們大多來自中西部和南部州。這些民主黨中的保守派反對醫療改革、反對嚴格的槍支管制、反對墮胎等，這使得他們在制衡自由派民主黨勢力的同時，也更容易與共和黨達成一致。
2010年美國期中選舉時，共和黨在聯邦眾議院選舉大獲全勝，中西部和南部的保守派民主黨人紛紛落選，這使得眾議院中保守派民主黨人數下降，力量受到削弱。而中間溫和派民主黨人通常支持「混合式」的政治觀點，如支持較強硬的「軍事行動」，更願意削減福利支出，推行減稅政策等。其在柯林頓時期人數超過其他派別的民主黨人。
至於自由派民主黨人則屬於中間偏左，與保守派和溫和派相比，他們通常支持新政自由主義的經濟政策，反對好戰的國防、外交政策，支持「開放」的社會政策。他們常常與更左的「進步派民主黨人」重疊。
在歐巴馬就任總統後，自由派成為民主黨的主流，以民主黨眾院領導人裴洛西（Nancy Pelosi）為首的民主黨議員，全力支持包括「健保改革」、「移民改革」等自由派議案，與共和黨背道而馳。
值得注意的是，目前，美國眾議院中民主黨議員中最大的派系乃是進步派國會黨團。其擁護全民健保制度、激進的公平貿易法案、最低生活收入法案，並發起罷工集體談判權利、撤銷美國愛國法的許多條文、在聯邦政府成立一個「和平部門」，支持同性婚姻合法化，對他們認為「富有」的人增加所得稅率、對那些他們認為「貧窮」的人減少稅率；並且全面增加聯邦政府的福利制度開銷和規模，等等。
從眾議院民主黨成員的構成，就可以理解為何卡瓦諾大法官的任命，要被民主黨人百般阻撓，因為他們絕不希望看到未來幾十年美國最高法院走向保守，但人算不如天算，卡瓦諾被任命後，美國最高法院有保守傾向的大法官已達到5人。
顯而易見，卡瓦諾任命案中，民主黨人令人難以理解的阻撓，已經讓民主黨內的保守派和溫和派選民大失所望，打電話給金瑞契告知因厭惡民主黨做法，全家從民主黨換成了共和黨的老太太，就是其中的一例。此外，民主黨快速滑向極左，不斷對公司和企業收稅來補貼免費醫療、免費大學教育、接納移民等主張，也並不為傳統民主黨人認同。而部分民主黨人的轉向，對於即將到來的至關重要的美國期中選舉的民主黨候選人而言，可不是什麼好消息。
要知道，讓堅定支持憲法第二修正案、反對墮胎、反對大政府和福利、反對高稅收、主張自由貿易的共和黨基本盤去支持持相反觀點的民主黨，顯然是件難事。當前，隨著美國經濟的持續上揚，失業率的下降，川普總統支持率已達46%，其在共和黨內部的支持率更高達90%，因此共和黨基本盤回應川普的號召，在期中選舉中積極投票給共和黨候選人絕對是毋庸置疑。加上倒戈的民主黨人，結局或許不難猜出。
儘管近日有主流民調顯示民主黨可能在眾議院翻盤，但也有分析指出，民主黨在參眾兩院都不會取勝。美國戴頓大學工商管理學院陳力簡9月撰寫的〈美國期中選舉民主黨勝券在握？看過基本盤該心涼了〉就認為，共和黨勝選的可能性越來越大，而且新的國會中，共和黨國會將會和川普政府保持高度一致。
金瑞契也表示，共和黨將在參議院眾議院贏得更多席位，因為選民們對民主黨的所作所為很反感，有點害怕他們得勢後的結果，而這個結果會嚇到那些左派。
究竟選舉結果如何，不久就可見分曉，而此前的這些預示也切莫忽視。◇
