loading...
帕特森表示，西方國家原以為幫助中國入世可以改變中共，但是這個如意算盤落空了。中共採取與西方社會對立的價值觀，威脅西方的政治體制，並且成為西方國家的競爭對手。
他說：「沒有進行政治改革，中國（中共）無法如西方國家所預期地轉向西方自由主義。更糟糕的是，中國經濟上的成功反而更鞏固了中國共產黨的執政權力。中國的廉價勞動力及商品淹沒了全球市場，中國企業盈利能力提高了，但卻是以其低廉的勞動力及工資為代價，進而衝擊西方社會的經濟發展。」
中共在2001年入世後，GDP年增率快速提升，從1992年到2000年間的10%，增加到2000年到2008年的15%。中國出口額從2001年的2,500億美元，增加到2007年的1.2萬億美元。中國在全球製造業市場的份額在12年內翻了兩番，從2001年的6%增加到2013年的24%。中國的外資在10年內增長了三倍，從1990年到2000年的3,000億美元增加到2000年至2010年的1萬億美元。中國的外匯存底從2000年的1.7億美元，增長到2014年的3.8萬億美元。
帕特森表示，真正的問題是，中國（中共）入世後並沒有進行深層次的結構改革，走向西方國家預期的經貿體制，亦即：市場導向的資本分配、匯率靈活性、國有企業改革、尊重知識產權、公平的工業政策、無歧視的競爭政策、資訊共享、法治和市場經濟。
中共入世後，採用「新重商主義」政策，各國經濟深受其害。2001至2011年間，美國和英國的製造業就業人口下降了三分之一。在歐盟，製造業就業人口占總就業人口的比例，由2000年的30%下降到2010年的25%。西方國家在對華貿易中非但沒有獲得實質利益，大多數人民的生活水平還下降。在中共入世後10年，美國家庭收入中位數名目（nominal terms）增長率，從5.3%放緩至1%，若以實質（real terms）增長率觀之，則下降了10%。
而且，中國經濟崛起導致第三世界國家政治忠誠度的轉變，這些國家視中國為潛在的朋友、投資者和陪伴者。不過，北京則是要獲取第三世界國家的「心靈、思想和錢包」。
總之，中共入世後將其商品大量出口到全球，藉此成功地避免了深層次的市場經濟改革，中國人民生活水平的提高也增強了中共政權的合法性。而且，北京的經濟模式被視為是西方自由主義的替代品，而西方國家則多了一個與其價值觀相對立的競爭對手。
那麼，西方國家如何消除這些可怕的後果？帕特森認為，首要任務是「正確地理解我們當初的想法是多麼的天真，以及這個想法對我們社會的深層影響。」接下來要決定的事是：「如何界定與中國（中共）的關係，以及我們希望的最終走向」。
說到底，允准中共加入WTO，根本就是引狼入室，養虎為患。經過十八年之久，美國終於有很多人醒了過來，趕緊亡羊補牢，改弦更張。
川普主政後，完全改變以往與中共交往的模式，不但不再幫忙中共解決問題以促進發展，還祭出貿易戰，並且揚言退出WTO。終極目標就是要「重建美國」、「重塑中國」，以及「重振世界」，讓全球和諧分工，互助互利互惠。世人還不趕緊清醒過來加入驅魔剷惡的行列？！
責任編輯：李世勳
