loading...
北京時間週四（3月7日）上午，華為宣布對美國政府提起訴訟，指美國國會2018年通過的法案條款違憲。美國參議員盧比歐（Macro Rubio）回應說，很好，已經等不及曝光華為如何幫助中共政府的行徑了。
華為起訴書宣稱，美國《2019年國防授權法》中第889條在沒有經過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款。
盧比歐說，「諷刺的是，中國公司在美國可以使用法律程序，美國公司卻不能在中國使用（法律程序）。」
參議員柯頓（Tom Cotton）也發推文說：「華為是中國共產黨的一個部門，威脅著所有美國人的安全和隱私。現在華為正在起訴我去年提出的國防法案修正案，以阻止它們（華為）退出美國市場。」
美國務院重申對華為立場
美國國務院週四拒絕就記者提問此事發表評論，但重申對華為立場。國務院表示表示，政府主張網路安全，不受外國政府不當影響。
國務院發言人帕拉迪諾（Robert Palladino）在記者會上說：「關於訴訟，我對此沒有任何評論，因為它正在等待審理。」
他補充，美國提倡安全的電信網路和供應鏈，供應鏈應不應受到被外國政府控制供應商的影響，否則可能會帶來未經授權的訪問和惡意網路活動的風險。「因為我們相信，在做出採購這些技術的決定之前，必須嚴格審議這些供應商所帶來的風險，它們受制於與我們價值觀不同的外國政府的法外或無節制的行為。」
帕拉迪諾還表示：「因此，我們正在定期與我們的盟友和我們的合作夥伴合作，向他們提供訊息，幫助他們評估風險，保持警惕，以便他們能夠保護自己的系統並保護自己的人。這是我們所從事的事情，這是每個國家必須為自己做出的決定。」
專家：國會有合理理由對華為採取行動
路透社報導，McCarter＆English的政府合約律師特納（Franklin Turner）表示，華為發起的這起訴訟「這場官司將非常艱難，因為（美國）國會擁有保護我們免受國家安全威脅的廣泛權力」。
《華盛頓郵報》報導，霍夫斯特拉大學（Hofstra University）憲法教授庫（Julian Ku）表示，聯邦法官需要考慮《2019年國防授權法》中第889條對華為的禁令，是否侵犯華為的基本權利。但與美國政府做生意不能被視為是（華為擁有的）一項基本權利，國會有合理理由對華為採取行動（指禁令）。
彭博新聞星期四也援引專家的話說，華為起訴美國政府恐怕很難奏效。美國韋恩州立大學的法學教授、前聯邦檢察官亨寧（Peter Henning）說：「我看不出美國聯邦政府會後退。」
孟晚舟案 美兩黨議員提案支持加拿大法治
週四（3月7日），美國參議院外交關係委員會的共和黨參議員里契（James Risch）和民主黨參議員梅南德茲（Bob Menendez）提出兩黨議案，支持加拿大維護法治、處理華為首席財務官孟晚舟的案件。
里契在一份聲明中說：「我讚揚加拿大政府堅持維護法治，並遵守我們的共同法律義務。加拿大為孟女士提供了領事訪問和正當程序。」「參議院應該和加拿大一起，表達對中國（中共）政府任意拘留和虐待加拿大國民的擔憂。」
梅南德茲在聲明中表示，讚揚加拿大堅持透明和維護法治，在面臨中共不公壓力下，勇於做出正確舉動。相比之下，中共明顯出於政治報復抓捕加拿大公民，且對他們施行武斷拘押和虐待，這種行為令國際社會所有的人都深感不安。
