loading...
華為是否會在出售的設備上設計惡意缺陷，以備「不時之需」？新美國基金會（New America Foundation）網路安全政策專家薩克斯（Samm Sacks）表示，就目前來看，華為這樣做的可能性並不大，掩耳盜鈴的行徑一旦現形，會對華為的國際市場造成毀滅性的打擊，這不符合其現階段的利益。真正的危機在於，華為必須「依法」聽命於中共政府，如果中共需要華為竊取情報或發動網路攻擊，華為沒有商榷的餘地。
華為企業溝通部總裁Joy Tan在《富比士》最近的一次採訪中表示，「華為是一家私有企業，中國政府不占任何股份，對商業決策也沒有影響力。中國沒有法律要求任何企業安裝後門。」——但是與西方同類競爭企業不同，「不上市」的華為對於外界來說，在很多問題上都是謎團。
在華府智庫「技術政策研究所」（TPI）4月9日舉辦的研討會上，薩克斯說，中共推出了多部相關法律，包括《國家情報法》、《網路安全法》、《反恐怖主義法》，其定義及界限都極為寬泛，的確很難找到哪一款條文細緻地規定華為應該怎樣做，但是中共會根據需要，選擇性地執行法律。比如，《國家情報法》第七條規定，「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作」。華為自然也要遵守這條法律。
依靠出口信貸「輸血」，華為在全球以惡性低價競爭的手段，接下大量5G訂單，在國際市場上真的能夠成功嗎？
薩克斯表示，剝去光鮮的外表，華為的商業劣跡比比皆是：智慧財產權盜竊，間諜門，倚賴政府補貼，違反制裁令……如此「商業奇蹟」，令人難以信服。以類似手段做大的中國企業，也不止華為一家，當涉足海外市場時，這樣的「奇蹟」就無法複製了。
美國國務卿蓬佩奧已誓言不和繼續使用中國電信設備的國家共享情報。澳洲、紐西蘭和日本等亞太盟國已經決定不讓華為參與5G網路建設，但包括英國在內的歐洲盟國還沒有下達明確禁令，只表示會加強安全監管。
《政治》（Politico）網路安全記者蓋勒（Eric Geller）表示，歐洲國家並不是不清楚使用華為的危害，但相比美國，歐洲經濟與中共有著更為密切的淵源，在考慮對華為的禁令時，除了技術層面，還有更多背景因素。◇
