loading...
港媒近日報導說，美中貿易戰談判崩潰的原因之一是，華盛頓要求中共政府澈底開放網路，而中共堅決拒絕。中美學者認為，在美中貿易戰中，中國人民跟美國屬於同一陣線，而跟中共站在相反陣營。
《南華早報》引述消息來源說，今年4月30日在北京，中共副總理劉鶴跟美國財政部長梅努欽和美國貿易代表萊特海澤密談一個小時。之後美中貿易戰談判氛圍急轉直下。
消息來源說，華盛頓要求中共政府澈底開放網路，放鬆有關外國雲端公司應將所有數據儲存在中國的規定。
美國企業研究所研究員巴菲爾德（Claude Barfield）告訴《大紀元》，就他所知，美國政府目前對中共提出的要求是，開放企業數據自由流動，不論是雲端公司、金融公司，也不論是中國公司、美國公司、英國公司還是法國公司。美國目前尚未要求中共拆除長城防火牆，儘管美國認為中共不應該這樣做。
巴菲爾德認為，如果中共當局能答應美國的要求，那將對中國人民非常有益。「因為中國公司和外國公司將擁有更加便宜、更加可靠的數據流動和網路相關商業交易，它將幫助中國人民和其他國家的公民。」
《南華早報》引述消息來源說，中共政府拒絕了美國開放網路的要求，認為這類要求將直接影響中國（中共）的政治穩定和社會穩定。
巴菲爾德認為，在這件事情上，可能還有在其他一些事情上，美國和中國人民站在同一陣線，而中共跟中國人民則站在相反的陣營。「我認為如果中共政府能夠同意美國的要求，那將最終幫助中國人民。中共政府基本上是在傷害自己的人民。」
最近，微信上熱傳一篇文章，題目是「貿易戰的本質是什麼」。文章總結了美國的訴求是 「三零二停一允許」。「三零」 是零關稅、零非關稅壁壘、零補貼，「二停」 是停止盜竊知識產權、停止強行技術轉讓，「一允許」 是允許美國人到中國獨立開設公司。
文章認為，在 「三零二停一允許」 的問題上，美國利益和中國人民利益在原則上、在絕大多數細節上是一致的，而中共政府的利益和中國人民的利益則未必是完全一致的。
比如，中國每年進口的零件占到了全球的60%，當實現零關稅時，中國將是 「零關稅」 最大的直接受益者。
又比如，中共的貿易壁壘，不僅僅是針對外企，而且針對中國人。教育、衛生、文化、金融、服務貿易等領域是被中共政府和國有企業壟斷著的。最大的受害者不是美國，而是中國人自己。
巴菲爾德告訴《大紀元》：「任何時候你降低壁壘，那將允許更好的商品流動和服務流動，它意味著中國人民可以獲得更好的、更便宜的商品——有時候是更好的商品，有時候是質優並且價廉的商品。它對雙方都有利。」
旅美學者徐友漁告訴《大紀元》，在美中貿易戰中，有很多中國人支持和理解美國政府，這是一個非常值得重視的現象。為什麼會這樣？「因為美國的訴求裡面有一些符合中國老百姓的利益。最明顯的有兩個例子。一個是有很多重要藥品，中共政府制定的關稅太高了，而且它打擊採購國外的特效藥。站在中國患者的立場上，他們當然覺得美國要求大幅降低關稅對自己是有利的。另外一個例子是買美國車，如果實現美國降低關稅的要求，中國人買美國小車，花的錢要少得多。」
《貿易戰的本質》一文還說，保護知識產權對中國這樣的新興工業化國家來說也是必要的。從長遠來看，知識產權的保護對於推動經濟發展、促進科學技術進步和文化繁榮有重要作用。而外國人到中國開公司，則可以帶來新的模式、技術、需求、讓國民以更低的價格享受到更好的產品和服務。
文章說，美國提出的「三零二停一允許」的訴求，不是 「不平等條約」，恰恰是讓中國抓住機遇，「第二次入世」 的絕好機會。而中共之所以拒絕美國的要求是因為，既得利益者不願意放棄權力和利益。「開放」 意味著失去經濟管控權力和權力衍生的利益。
浙江財經大學經濟與國際貿易學院教授謝作詩在2018年接受大紀元採訪的時候說，美國提出的要求其實是為了中國好。在這場美中貿易談判中，中方越是讓步，中國越能進步。
「美國要求中國開放市場，降低國有經濟比重。中國本來就要搞市場改革，本來就要開放，何必要別人壓你呢？那我退步（讓步），變得更加開放，降低關稅，這不是進步是什麼呢？」◇
