loading...
立法院臨時會24日舉行「大法官同意權全院委員會公聽會」，針對楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎4名大法官被提名人，邀請專家學者表示意見。律師黃帝穎表示，「反紅媒遊行」數萬民眾上街，要捍衛台灣的自由民主，而大法官做為民主憲政守護者，應對防衛民主有深入思考。
立法院臨時會針對大法官被提名人楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等4人，邀請專家學者表示意見。黃帝穎說，大法官做為民主憲政守護者，須對防衛民主有深入思考，他以德國當年盛行的法西斯主義為例，認為民主不應讓民主的敵人用民主方式給消滅，所以才會有防衛民主觀念。
他強調，戰後德國憲法規定，意圖顛覆民主憲政秩序的政黨，是可以被認定為違憲政黨，反紅媒遊行其實也是在思考相關問題，期許未來4名大法官能做台灣民主憲政秩序的守護者。
時代力量立委黃國昌則認為，他過去擔任學者時，對馬政府時期審查大法官的方式有強烈批判，但此次民進黨政府5月29日公布4名大法官被提名人，6月27日就要投票，審查程序太短，短到非常離譜，是過去從未有過。
黃國昌說，他對司法院秘書長呂太郎被提名為大法官沒有想法，對呂在民事訴訟法上的造詣也沒有意見，過去呂也寫很多文章及參加研討會，顯示有一定膽識。
不過黃國昌表示，呂太郎擔任司法院秘書長期間，在司法改革國是會議還沒有做成決議時，竟然用黑箱方式，在大會還沒開時就已組成參審制修法小組。質疑呂太郎是欺騙所有參與國是會議的人，大搞黑箱司改，完全背棄人民對司法院的託付，這究竟是為權力服務？還是為人民服務？
民進黨立委鍾佳濱則認為，現行大法官任期為「半半交錯制」，卻因為政黨力量的左右，導致制度紊亂。他建議可自「司法院組織法」第五條進行修正，另為保障現任者權益，並納入「過渡條款」，規範2024年之後的首批任大法官者任期，應調整為3年和7年，並思考大法官「繼任制」設計。
