loading...
美國聯邦眾議院週四（10月31日）以232對196票，通過對總統川普的彈劾程序決議。該決議要求確定川普是否用對烏克蘭的軍事援助，換取對國內政治競爭對手、前副總統拜登（Joe Biden）的調查。
週四的投票是民主黨主導的眾議院首次「正式」發起彈劾川普的調查程序，這也再次顯示出黨派差異：眾議院共和黨議員無一人投贊成票，另外有2名民主黨議員投下反對票。
川普隨後發推文怒斥：「這是美國史上最大的獵巫行動！」
川普在7月25日的外交電話中，要求烏克蘭新任總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）調查美國前副總統拜登和他的小兒子及2016年駭客入侵民主黨全國委員會等事宜。
民主黨人希望證明，川普在電話中要求烏克蘭總統調查拜登父子，是為川普自己謀取個人政治利益。
拜登是前美國副總統，目前是2020年美國總統的參選人、正在尋求獲得民主黨的黨內提名。拜登的兒子韓特（Hunter Biden）之前曾擔任烏克蘭一家天然氣公司的董事，賺取豐厚酬金；該公司捲入烏克蘭國內的腐敗調查。以下是關於眾議院決議的重點：
1.眾議院通過了什麼？
眾議院週四的決議提出彈劾調查的聽證規則，概述共和黨議員發傳票的權力；但週四的投票不是針對彈劾總統的投票。通過決議意味著彈劾程序正式啟動，且確定日後的調查規則。
此前民主黨主導的眾議院一直在私下進行彈劾調查，這激起共和黨人的憤怒，他們譴責民主黨人黑箱作業，數十名共和黨眾議員雖被授權參與調查，卻被故意拒於門外。
2.為什麼週四的投票很重要？
週四的決議案通過，標誌著彈劾正式啟動，即使共和黨人繼續批評彈劾是「偽命題」，民主黨主導的眾議院也將繼續展開調查，包括要求總統顧問出席系列聽證及提交物證。
決議案還確立， 國會負責人可以批准眾議院司法委員會的議程、白宮徵召和盤問證人的權限等。
這項決議週二（10月29日）公布，民主黨2020年總統參選人、前副總統拜登同日亦表示，國會應繼續對川普總統的彈劾調查，哪怕調查傷害到民主黨總統參選人的選情。
聯邦參議院多數黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）週三（10月30日）表示，眾議院的表決，將使眾議院情報委員會主席、加州民主黨參議員謝安達（Adam Schiff）成為「實質上的特別檢察官」。
3.下一個證人是誰？
眾院3個委員會已經完成了對國務院官員的聽證，如今也把重點轉向白宮，表示希望從川普身邊人的口中知道更多細節。民主黨人陸續給白宮的現任及前任國家安全委員會多名助手發傳票、要求出席聽證。
川普的前國家安全顧問波頓（John Bolton）已被安排11月7日在眾院閉門作證。但波頓拒絕出席，也許眾院將發傳票給波頓。
代理波頓職務的白宮副國安顧問古柏曼（Charles Kupperman）上週拒絕眾議院傳票並提起訴訟，要求法院決定他是否需要作證。隨後，當地法庭作出裁決，要求古柏曼週四（11月1日）下午參加國會聽證會。
如果他週四出席作證，預計國會議員將詢問美國向烏克蘭提供的援助資金動向，為何在國會批准後又延後。
還有一名國安助理、負責俄羅斯事務的高階主管莫里森（Timothy Morrison）被安排週四提交證詞。外界猜測，莫里森可能會提供更多細節，補充上週出席眾院聽證的美國駐烏克蘭大使泰勒（Bill Taylor）的證詞。
4.白宮的回應為何？
白宮發言人週四迅速回應，總統川普沒有做錯任何事情，且民主黨人深知這一點，但他們仍然「毫無保留」地執著於非法彈劾程序。
隨後，白宮發出書面聲明說，眾院的彈劾調查決議案沒有提供任何「正當的程序」，在此過程中，民主黨企圖不給予行政當局辯護的機會就做出裁決，此舉「不公平、違反憲法，從根本上說非美國精神」。
5.眾議院共和黨的立場？
眾議院少數黨領袖、共和黨眾議員麥卡錫（Kevin McCarthy）在投票後表示，週四對國會議事廳而言是黑暗的一天——一個政黨不但想要改變上一次大選結果，同時還想要影響下一次大選。
麥卡錫表示，國會應當真正為人民服務；但是，這次民主黨不遵循法律，而是把傳票當慣例。他說：「它不僅沒有為美國人民提供解決問題的方案，而且還在濫用權力破壞民主。」
麥卡錫指出，通過閉門面談和有選擇的洩密，民主黨人將總統的合法行為描繪為可進行彈劾的罪行，同時他們正在繼續長期的競選活動，以削弱川普執政的合法性。
共和黨眾議員艾斯特斯（Ron Estes）也發推文說，自川普宣誓就職以來，一直有人想讓他下台。他表示，今年國會只剩下16個工作天，希望國會將重點放在新的北美自貿區協議和美軍等優先事項上，而不是毫無根據的彈劾。
6. 美國民眾的反應如何？
《今日美國》和蘇福克大學的最新聯合調查顯示，即使民眾對彈劾調查的支持率升高，但川普的鐵粉仍不受影響，支持他的基本盤沒有動搖，這些選民不相信川普做錯任何事，認為彈劾調查是民主黨的政治私刑。
民眾對川普是否應被參院定罪和選擇辭職上看法兩極，46%的人支持，47%的人反對。
值得注意的是，美國2016年大選中最關鍵的兩個搖擺州——威斯康辛和佛羅里達的選民都反對眾院彈劾川普。威斯康辛州是幾十年來首次轉向支持共和黨（代表色為紅色），而佛羅里達州在歐巴馬兩次贏得該州之後，再次變紅。
此外，在搖擺州亞利桑那州和新罕布什爾州，大多數選民也同樣反對彈劾。
《國會山莊報》報導，民意調查表明，在最重要的州，民主黨人正在與公眾輿論背道而馳。
美國聯邦眾議院週四（10月31日）以232對196票，通過對總統川普的彈劾程序決議。該決議要求確定川普是否用對烏克蘭的軍事援助，換取對國內政治競爭對手、前副總統拜登（Joe Biden）的調查。
週四的投票是民主黨主導的眾議院首次「正式」發起彈劾川普的調查程序，這也再次顯示出黨派差異：眾議院共和黨議員無一人投贊成票，另外有2名民主黨議員投下反對票。
川普隨後發推文怒斥：「這是美國史上最大的獵巫行動！」
川普在7月25日的外交電話中，要求烏克蘭新任總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）調查美國前副總統拜登和他的小兒子及2016年駭客入侵民主黨全國委員會等事宜。
民主黨人希望證明，川普在電話中要求烏克蘭總統調查拜登父子，是為川普自己謀取個人政治利益。
拜登是前美國副總統，目前是2020年美國總統的參選人、正在尋求獲得民主黨的黨內提名。拜登的兒子韓特（Hunter Biden）之前曾擔任烏克蘭一家天然氣公司的董事，賺取豐厚酬金；該公司捲入烏克蘭國內的腐敗調查。以下是關於眾議院決議的重點：
1.眾議院通過了什麼？
眾議院週四的決議提出彈劾調查的聽證規則，概述共和黨議員發傳票的權力；但週四的投票不是針對彈劾總統的投票。通過決議意味著彈劾程序正式啟動，且確定日後的調查規則。
此前民主黨主導的眾議院一直在私下進行彈劾調查，這激起共和黨人的憤怒，他們譴責民主黨人黑箱作業，數十名共和黨眾議員雖被授權參與調查，卻被故意拒於門外。
2.為什麼週四的投票很重要？
週四的決議案通過，標誌著彈劾正式啟動，即使共和黨人繼續批評彈劾是「偽命題」，民主黨主導的眾議院也將繼續開展調查，包括要求總統顧問出席系列聽證及提交物證。
決議案還確立， 國會負責人可以批准眾議院司法委員會的議程、白宮徵召和盤問證人的權限等。
這項決議週二（10月29日）公布，民主黨2020年總統參選人、前副總統拜登同日亦表示，國會應繼續對川普總統的彈劾調查，哪怕調查傷害到民主黨總統參選人的選情。
聯邦參議院多數黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）週三（10月30日）表示，眾議院的表決，將使眾議院情報委員會主席、加州民主黨參議員謝安達（Adam Schiff）成為「實質上的特別檢察官」。
3.下一個證人是誰？
眾院3個委員會已經完成了對國務院官員的聽證，如今也把重點轉向白宮，表示希望從川普身邊人的口中知道更多細節。民主黨人陸續給白宮的現任及前任國家安全委員會多名助手發傳票、要求出席聽證。
川普的前國家安全顧問波頓（John Bolton）已被安排11月7日在眾院閉門作證。但波頓拒絕出席，也許眾院將發傳票給波頓。
代理波頓職務的白宮副國安顧問古柏曼（Charles Kupperman）上週拒絕眾議院傳票並提起訴訟，要求法院決定他是否需要作證。隨後，當地法庭作出裁決，要求古柏曼週四（11月1日）下午參加國會聽證會。
如果他週四出席作證，預計國會議員將詢問美國向烏克蘭提供的援助資金動向，為何在國會批准後又延後。
還有一名國安助理、負責俄羅斯事務的高階主管莫里森（Timothy Morrison）被安排週四提交證詞。外界猜測，莫里森可能會提供更多細節，補充上週出席眾院聽證的美國駐烏克蘭大使泰勒（Bill Taylor）的證詞。
4.白宮的回應為何？
白宮發言人週四迅速回應，總統川普沒有做錯任何事情，且民主黨人深知這一點，但他們仍然「毫無保留」地執著於非法彈劾程序。
隨後，白宮發出書面聲明說，眾院的彈劾調查決議案沒有提供任何「正當的程序」，在此過程中，民主黨企圖不給予行政當局辯護的機會就做出裁決，此舉「不公平、違反憲法，從根本上說非美國精神」。
5.眾議院共和黨的立場？
眾議院少數黨領袖、共和黨眾議員麥卡錫（Kevin McCarthy）在投票後表示，週四對國會議事廳而言是黑暗的一天——一個政黨不但想要改變上一次大選結果，同時還想要影響下一次大選。
麥卡錫表示，國會應當真正為人民服務；但是，這次國會將傳票而不是法律作為傳統。他說：「它不僅沒有為美國人民提供解決問題的方案，而且還在濫用權力破壞民主。」
麥卡錫指出，通過閉門面談和有選擇的洩密，民主黨人將總統的合法行為描繪為可進行彈劾的罪行，同時他們正在繼續長期的競選活動，以削弱川普執政的合法性。
共和黨眾議員艾斯特斯（Ron Estes）也發推文說，自川普宣誓就職以來，一直有人想讓他下台。他表示，今年國會只剩下16個工作天，希望國會將重點放在新的北美自貿區協議及和美軍等優先事項上，而不是毫無根據的彈劾。
6. 美國民眾的反應如何？
《今日美國》和蘇福克大學的最新聯合調查顯示，即使民眾對彈劾調查的支持率升高，但川普的鐵粉仍不受影響，支持他的基本盤沒有動搖，這些選民不相信川普做錯任何事，認為彈劾調查是民主黨的政治私刑。
民眾對川普是否應被參院定罪和選擇辭職上看法兩極，46%的人支持，47%的人反對。
值得注意的是，美國2016年大選中最關鍵的兩個搖擺州——威斯康辛和佛羅里達的選民都反對眾院彈劾川普。威斯康辛州是幾十年來首次轉向支持共和黨（代表色為紅色），而佛羅里達州在歐巴馬兩次贏得該州之後，再次變紅。
此外，在搖擺州亞利桑那州和新罕布什爾州，大多數選民也同樣反對彈劾。
《國會山莊報》報道說，民意調查表明，在最重要的州，民主黨人正在與公眾輿論背道而馳。◇
