loading...
正當外界關注中共四中全會提出的所謂治理「現代化」是什麼樣的「中國之治」時，中國國家主席習近平又提出了「全過程民主」的說法，使外媒熱議「中國大陸有民主嗎？」並指出，過去幾十年，中共的「中國之治」使人民的自由減少，恐懼增多。
中共統治下 人民自由越來越少
中共四中全會閉幕後，習近平的第一個大動作是赴上海。據中共官喉新華社報導，習近平2日下午考察長寧區時稱：「我們走的是一條中國特色社會主義政治發展道路，人民民主是一種全過程的民主，所有的重大立法決策都是依照程序、經過民主醞釀，通過科學決策、民主決策產生的…..」
上述說法引熱議。法廣刊文表示，中共建政之後，沒有實行過一天民主。至今人大選舉，都是各級黨組織至上而下指定的候選人，每年一次人大大投票也不過是舉手機器。中國也根本不存在一個體現民主方式的制度。
這個「全過程民主」也是「中國之治」的一部分？這個「中國之治」就是缺乏民主自由。
文章認為，官方公布列舉的十三個中共制度優勢，最核心的仍然是堅持中共的集中統一領導，黨國一家，黨大於國，黨統治人民，人民沒有公開的言論自由的黨國制度。
例如，現代社交傳媒諸如谷歌、推特、臉書統統在中國大陸被禁止；中共建政70年，有人在社交網路上對天安門大閱兵評論一句「哪有什麼好看的」便被囚禁；平均每個中國人頭上有兩個監視器，全面監控的「社會信用系統」將在2020年普及全國等。
文章分析，黨國統治的另一個可怕之處是，人民意識的普遍被強迫性奴役化。中共堵塞言論、封鎖批評的最典型的一句話：「吃我的肉還想砸我的鍋。」
但是它顛倒了一個基本事實，是中國人民在供養著這個黨國一統的政權，而不是這個政權本身創造著供十幾億人民生活的財富。
文章認為，最核心的變化就是人民的自由越來越少。中共在網路空前發達的今天，要把一個非人道的、反自由的制度永遠地施加於人民？這個「中國方案」越是具有「現代化」的能力，人民受到的恐懼就越大。
「中國之治」掛羊頭賣狗肉 滿是自相矛盾
《北京之春》榮譽主編胡平對美國之音說，中共官方對「中國之治」的解說，最強調的無非是堅持黨的領導等等。而這些說法非常空洞、語義混亂、含糊不清，還充滿自相矛盾。其實有不少東西根本就是掛羊頭賣狗肉。
他說，按照共產黨自己的定義，共產黨自稱是無產階級先鋒隊，該是工人階級的政黨。可你看普天之下政黨多如牛毛，恐怕找不出哪個政黨比中國共產黨更不無產階級、更不工人階級的。所以共產黨這名字本身就成了掛羊頭賣狗肉。
再有，西方所談的社會主義概念，比如關心弱勢群體、關心勞工利益、注重福利制度、強調減小貧富差距等。從這角度看，中共可以說是最不社會主義的，因為中國的貧富差距如此懸殊，中共當局也不如西方關心勞工利益。
胡平表示，按理說，「中國之治」的本質該是法治，但實際上的「中國之治」恰恰是法治的反面。因為法治就意味著對政府的權力加以限制，但中共當局恰恰不受任何限制。
儘管當局把法治的口號叫得震天響——當局實際上的所作所為完全和法治背道而馳。胡平認為，「中國之治」的實質實際上就是專制，而且是種非常強化的專制。
網民：怎麼看不懂「全過程民主」
BBC報導，對習近平提出「全過程民主」這一詞，很多人表示不解。一位臉書用戶給BBC中文留言，「這是中文嗎？怎麼我每個字都看得懂，但連在一起就看不懂了呢。」有臉書用戶認為，「全過程民主」不過是一種空洞的政治口號。
網民還熱議道：「空話就是裡面越多出現什麼，就越沒什麼。像是大陸各大城市超愛掛『建設文明城市』，就代表城市不文明。」
「所謂廢話就是一種聽起來好像很具體，實際上卻很空洞的一種話；它聽起來好像講到問題的癥結，實際上卻是在迴避所有的答案。」有網民解讀：「滿篇都是怪異的措辭！」「人民民主是一種全過程都被政權監控的民主，所有的重大立法決策都是依照黨魁安排程序，經過核心領導層醞釀，通過執政黨決策，民眾圍觀決策產生的。」
中共把專制推向世界 喚醒美國
美國國務卿蓬佩奧在10月30日的對華演說中說，「很幸運，美國終於看清了中共！」蓬佩奧清楚地表示，中國人民與中共是有區別的。他警告，中共正在尋求各種方法來挑戰美國和全世界，我們所有人都要直面這些挑戰。
法廣表示，美國兩黨、美國人民在這一點上已獲得了共識，這不能不說是中共的野心遭遇的最重大挫敗。美國精英階層過去一直幻想通過自由貿易的深度接觸，使得中國大陸一天比一天更加向世界開放，卻發現中共越來越富有挑釁性。
近兩年來，美國對中國（中共）採取的一系列的貿易反擊，本質上仍然是一場捍衛自由與維護專制之戰。美國明確表明，絕不放任一個專制的、違背商業規則的中共繼續坐大，甚至主宰世界。美國領導人也向西方盟邦呼籲，是認清中共的本質和野心的時候了。◇
