loading...
1月14日，中共最高法院發布第22至24批指導性案例，其中知識產權方面的指導性案例是NBA球星麥可喬丹（Michael Jordan）與喬丹體育股份有限公司（喬丹體育）的商標爭議案。中國山寨喬丹品牌去年在中共最高法院被判「未侵權」，曾引發民眾批評。
中共最高法院稱，「外國自然人的中文譯名符合條件的，可依法主張作為特定名稱予以保護」。對此，中國民眾在微博留言表示：「這是真丟人」「難怪國外人看不上我們」「人至賤則無敵」「醒醒吧，中國哪有文化創新可言」「贏了就贏了，別這麼高調行嗎，侵權就是侵權，中國法院不要臉了嗎？」
山寨官網維持原樣 中共官媒「聲援」
2012年，美國Nike旗下以NBA球星麥可喬丹命名的同名品牌「喬丹（Air Jordan）」，向中共商標評審委員會申請撤銷「喬丹體育」的侵權商標。但中共商標評審委員會裁定維持涉案商標。
之後，麥可喬丹向法院提起上訴，但北京市第一中級法院和北京高院分別於2015年4月1日和2015年8月17日駁回麥可喬丹的上訴，維持原判。
麥可喬丹再向中共最高法院申請再審，最高法院2016年12月7日作出行政判決——撤銷北京市第一中級法院、北京高院和商標評審委員會的裁定，要求重新作出裁定。2019年10月16日，中共最高法院判定「喬丹體育」的商標並未損害麥可喬丹的肖像權。
目前，在「喬丹體育」的官方網站上，仍然可見剪影商標和「喬丹」中文名稱。「喬丹體育」的官網還寫有「第十三屆全國運動會合作夥伴」的標識字眼。
在新華網等中共官媒的報導中，稱這場官司阻礙了「喬丹體育」升級。「喬丹體育」還曾於2019年參加中國國際時裝週。
就在中共最高法院最終判決的一年半前（2018年3月8日），「喬丹體育」反將Nike告上法庭，稱其使用「喬丹」相關標識作為其運動鞋商品的廣告關鍵字，侵犯了「喬丹體育」的「註冊商標專用權」。
對此，「耐克體育」和「耐克商業」表示，被告沒有把喬丹籃球鞋等相關標識用於其官網，只是後台關鍵詞，因此不構成商標侵權，其行為不構成不正當競爭。該案並未當場宣判。此後就是2019年最高法院最終宣判「喬丹體育」沒有侵犯肖像權。
這種山寨反告本尊情況在中國並不罕見。2019年12月北京高院判決「北京無印良品」提告日本無印良品「侵權」勝訴，日本無印良品需要賠償50萬元人民幣。
中共抄襲國際品牌早已見怪不怪，涉及衣食住行各類商品，比如美國經典運動品牌New Balance、美國Under Armour、日本本田、德國保時捷、韓國三星手機、美國iPhone、美國迪士尼樂園等。◇
