loading...
根據一份最新研究，武漢地區爆發的新型冠狀病毒疫情，其實在去年12月中旬就出現人傳人，且有7名醫護人員在今年1月11日前就被感染，但官方一直否認，直到1月20日中國工程院院士鍾南山才公開宣布。
1月29日，《新英格蘭醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine，簡稱NEJM）發表了一篇名為〈新型冠狀病毒肺炎在中國武漢的早期傳播〉（Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia）的研究報告，這是由中國疾控中心副主任馮子健等45名醫學專家共同發表，提供了迄今為止最為詳細的流行病學數據，總計分析了武漢去年12月1日到今年1月22日、425名早期新型冠狀病毒肺炎確診患者的數據。
該報告的中國研究團隊收集了425名患者的就診及實驗室數據，及人口統計學特徵、接觸史和發病時間等訊息，並估計主要的流行病學時滯（time-delay）分布。對於早期的病例數指數增長，研究人員估計了疫情的倍增時間和基本繁殖數（RO）。
論文分析發現，2020年1月1日前發病的病例中，55%與華南海鮮批發市場相關，而在此後發病的病例中，僅8.6%與華南海鮮批發市場相關。論文中的一張圖表顯示，最早兩例發病於2019年12月9日左右的病例，與華南海鮮批發市場不相關，也就是說這兩名患者沒有華南海鮮批發市場的暴露史。
該圖表還顯示，從12月底開始，與華南海鮮市場不相關的病例便呈指數增長。論文表示，「總之，我們發現武漢現階段的新冠肺炎病例倍增時間約為7.4天。密切接觸者之間的人際傳播從12月中旬開始已經發生，並在此後一個月內逐漸播散。」
但武漢市衛健委在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次通報中都稱「調查未發現明顯人傳人現象」，直到1月16日才稍改措詞稱：「尚未發現明確的人傳人證據，不能排除有限人傳人的可能，但持續人傳人的風險較低。」
此外，值得注意的是，論文首次公開了武漢醫務工作者的詳細感染時間表。數據顯示，1月1日至22日，武漢共有15名醫務工作者感染新冠肺炎，分別是1月1日至11日有7名，1月12日至22日有8名。
而武漢市衛健委曾在1月5日和1月11日兩次稱「未發現醫務人員感染」。直到1月20日鍾南山院士才公開宣布這種疾病人傳人，且有15名醫護人員被感染。
《柳葉刀》也得出相同結論
而醫學期刊《柳葉刀》（The Lancet）於1月24日刊登的一份研究報告，結果也與上述最新報告一致，《柳葉刀》中的研究是分析去年12月1日到今年1月1日，武漢一家指定醫院收治早期新型冠狀病毒41名患者的數據，結果發現其中27位曾去過華南海鮮市場，這意味著超過1/3沒去過華南市場的患者，有可能是因為人傳人而染病。
詭異的是，在《柳葉刀》及《新英格蘭醫學雜誌》最新研究報告的作者多數是中國研究人員，數據也都來自武漢當地的醫療機構。這意味著，中共內部應該早已知道去年12月就出現人傳人以及部分病患沒去過華南海鮮市場。
《柳葉刀》1月29日刊登另一份中國學者完成的研究報告，分析結果發現，2020年1月1日至1月20日轉入武漢金銀潭醫院的99名染上新型冠狀病毒患者的死亡率為11%。
浙江大學教授怒斥官方隱瞞
1月30日，浙江大學生命科學研究院教授王立銘在個人微博上撰文，稱自己憤怒得快爆炸了，「我已經出離憤怒，不知道說什麼好了。。。這是我第一次實錘看到明白無誤的證據，新冠病毒人傳人的證據被有意地隱瞞了！」
王立銘在其微博中寫道，「我的問題很簡單：從這篇論文的數據來看，國家疾控中心早在1月的頭幾天就已經掌握了明確的病毒人傳人的證據，那麼從那個時候一直到1月20日這三個星期裡，這個消息是在哪個步驟被掩蓋了？」
他質疑，論文的作者們——疾控中心的學者，是為了發表論文對數據密不外宣？或是武漢市政府為了某些需要壓制數據公開？又或是因其它原因而隱瞞？
他寫道：「我已經快爆炸了，我需要論文的作者們給我一個解釋！作為掌握第一手信息的研究者，你們比公眾早三個星期知道了病毒人傳人的確鑿訊息，你們有沒有做到你們該做的事情？」
該論文於1月29日發表，但並未顯示此項研究的具體時間表，所以無法判斷研究團隊何時得到以上結論。
參與該研究的科研單位包括中國疾控中心、湖北省疾控中心、內蒙古疾控中心、香港大學公共衛生學院以及荊州市、成都市、長沙市、安陽市、盤錦市、貴陽市、南昌市、上海市嘉定區和寶山區等市（區）級疾控中心。◇
