德州聯邦地區法官馬扎特(Amos Mazzant)在週二的裁決中表示,國會有權禁止聯邦機構從華為購買產品。
馬扎特做出對美國政府有利的裁決,他認為國會在其權限範圍內採取了行動,將限制華為和中興的條款納入《國防授權法》。《2019年國防授權法》授權大筆軍費開支,並加入阻止聯邦資金流向華為和中興的條款。
華為在去年3月提起這項訴訟,對美國《2019年國防授權法》(國會2018年通過)中第889條的合法性提出質疑。華為的美國律師團隊在法庭上辯稱,國會阻止華為競標政府和私人合約,非法剝奪華為的權利。
馬扎特在長達57頁的裁決中說:「與聯邦政府簽訂合約是一項特權,而不是《憲法》保障的權利,至少在本法院所知範圍內沒有。」
馬扎特表示,美國政府並沒有禁止華為在美國開展業務,而是在行使其法律權利,來控制聯邦政府的支出方式。
華為表示對該裁定感到失望,並將「繼續考量其他法律選項」。
俄網路公司也曾吞敗
《華盛頓郵報》此前報導,霍夫斯特拉大學(Hofstra
University)法學教授古舉倫(Julian
Ku)表示,華為的訴訟與俄羅斯網路安全公司卡巴斯基實驗室的訴訟類似,後者同樣被國會禁止,國會擔心它會幫助莫斯科監視美國。卡巴斯基試圖用和華為類似的論點推翻禁令。
卡巴斯基在哥倫比亞特區的地區和上訴法院都失敗了,法官裁定這些禁令具有防禦意識,而不是懲罰性的。
古舉倫表示,聯邦法官需要考慮《2019年國防授權法》中第889條對華為的禁令,是否侵犯華為的基本權利。但與美國政府做生意不能被視為是華為擁有的基本權利,國會有合理理由對華為採取行動。
美議員:華為是中共的部門
美國國會一直指控華為可能會幫助中共進行間諜活動,華為則一再否認指控。
在去年華為提出起訴後,阿肯色州參議員柯頓(Tom Cotton)隨即推文說:「華為是中國共產黨的一個部門,威脅著所有美國人的安全和隱私。現在華為正在就去年提出的國防法案修正案提起訴訟,以避免華為退出美國市場。」
佛州參議員盧比歐(Marco Rubio)也表示,「華為起訴美國政府?好。等不及讓全世界看看,它們(華為)如何採用偷竊和間諜(手段),幫助中國(中共)政府作弊了。」「諷刺的是,中國公司在美國可以使用法律程序,美國公司卻不能在中國使用法律程序。」◇