loading...
2020年美國總統大選，民主黨方面已確定，由前副總統拜登（Joe Biden）及聯邦參議員桑德斯（Bernie
Sanders）上演七旬雙雄對決。《經濟學人》分析，桑德斯的政治風格太過激進，恐怕分化美國、擴大仇恨，讓美國陷入「醒不過來的噩夢」，美國人得趕緊清醒。
桑德斯所提倡的是全民健保、提高富人稅和調漲最低工資等政策。然而，溫和派的民主黨人擔心，這些政策將使桑德斯被貼上激進左派標籤，對決川普時輸掉大選。
《經濟學人》2月27日報導，「有時候你從一場噩夢中醒來，卻發現其實還在做夢，噩夢還在持續。美國越來越有可能面對這種情況。」
「桑德斯有個危險的傾向，就是他會為了目的不擇手段。」《經濟學人》認為，桑德斯的選戰將會進一步滋養仇恨。
內容還提及，桑德斯認為美國的資本主義是貪婪的，需要被大力削減。在這方面，即使同樣左派的英國工黨黨魁柯賓（Jeremy Corbyn）也比不上桑德斯。桑德斯主張拿走公司20%股份，交由員工掌控。
除此之外，桑德斯計畫讓政府預算「翻倍」，但他沒辦法說明錢要從哪裡來。在美國失業率創下歷史新低、最基礎勞工名目薪資上漲4.6%之際，桑德斯要改革經濟的訴求，對於美國困境並沒有對症下藥。
目的與手段矛盾
《經濟學人》表示，桑德斯有一種「眼裡容不下一粒沙」的特質。他提倡減少貧窮、全民健保、去碳經濟，但試圖達成這些目標的政策卻又堅持不合理的極致。他想要完全取消私人健保，他希望在15年內讓美國億萬富翁的財富減少一半。
為了桑德斯所追求的「正確」，有時目的也被犧牲掉了。例如他主張大學免學費，但免學費的最大獲益者仍是相對富裕的階級，與他消滅貧窮的目標互相矛盾；他主張過境除罪化、解散美國移民和海關執法局，這等於放棄州政府的首要職責；他要禁止核能發電，又和打造零碳排經濟的目標相斥。
桑德斯是如此熱衷於與美國內部的「邪惡」對手作戰，以致於他經常同情外國的敵人。只要國外政權追求社會主義時，桑德斯就縱容古巴及尼加拉瓜的獨裁者。他對美國的海外出兵抱持懷疑論，部分因為他光榮地認為，軍事冒險的弊大於利。
左派民主黨人認為桑德斯的革命主張令人心動，他們相信只要沒有新自由主義派的民主黨人阻撓，桑德斯就能夠坐上總統大位。因此他們對於民主黨競爭對手的憎惡，幾乎等同對於共和黨的憎惡。
《經濟學人》指出，這說明桑德斯的政治風格。當面對意見不同的人時，桑德斯的直覺反應是打造陰謀論，又或說他的對手只是一時困惑，將會被他的政治傳道所感召。像是當被問到要如何說服國會同意取消「私人健保公司」時，桑德斯的回答是，他會在那些反對的參議員所屬州發起遊行，直到他們妥協為止。
報導最後表示，很難想像在美國如此承平之際，有比桑德斯獲得提名更糟的事，並呼籲「美國人，醒醒！」
社會主義妄想家
時政評論員斯托塞爾（John Stossel）曾評論桑德斯為「社會主義妄想家」。斯托塞爾說，當桑德斯稱讚古巴社會主義政策為國人掃盲、提供醫保時，他沒有提「多數古巴人到現在每天也掙不到2美元」；當尼加拉瓜發生社會主義革命後，桑德斯稱讚那裡的土地「改革」、「讓農民第一次真正擁有自己的土地和自由的種植」時，他沒提這些土地的前擁有者是如何被強盜掠走了土地。◇
