loading...
遠航董事長張綱維涉嫌於27日回到遠航辦公室搬走800萬元現金，檢調因此於上月30日緊急傳喚他到案並當庭逮捕，但台北地院裁定800萬元交保；北檢不服向高等法院提起即時抗告，並火速前往遠航扣押財會資料，防止張綱維滅證。高院昨（1）日撤銷原裁定，發回更裁。
台北地檢署發現，遠航近日有不少應收帳款匯入公司帳戶，但由於張綱維上月27日返回公司，向財務主管聲稱股東之間因資金往來，要求提領800萬元現金，且金流不知去向。檢方為維護員工權益，日前先赴遠航扣押張綱維的印章、存摺與帳戶；但張綱維被法院裁定交保，檢察官為保全證據，上月31日連夜指揮調查局北機站前往遠航扣押物證。
台北地檢署認為，張綱維於2016年間不實登載財務報表供民航局查核，2019年又未經核准逕行停業，涉犯登載不實文書、詐欺得利、違反商業會計法等罪，因此向台北地院聲請羈押，卻遭北院裁定800萬元交保，北檢不服向高等法院提起即時抗告。
高院合議庭認為，北檢已提出遠航公司2009年以來之年度財務報表暨會計師查核報告、銀行回函等多項證據，但原裁定未審酌這些證據而逕自認定犯罪嫌疑非屬重大，與卷內事證不符；其次，張綱維既屬犯罪嫌疑重大，且有事實足以認定他有逃亡、勾串之虞，原裁定也並未說明為何不具有羈押之必要性？又如何能以具保方式保全被告勾串或滅證之可能性？
第三，張綱維涉嫌掏空、背信之金額高達數十億，繼有於去(108)年12月間向遠航詐領現金 630萬、300萬元現金，再於今年2月24日、3月27 日提取現金共計1,500 萬元，原審卻僅命他提出800萬元具保金以替代羈押，與所涉之犯罪情節，難謂符合比例原則。
最後，原裁定逕以張綱維涉犯公告申報財報不實罪、行使業務登載不實文書罪、違反商業會計法、詐欺罪、背信罪、未經核准結束營業罪等部分，犯罪嫌疑非重大，或得以具保替代羈押，駁回檢察官羈押聲請，並諭知被告800萬元具保，其理由未盡完備、難認妥適；評議後撤銷原裁定，發回北院詳查。◇
