loading...
已故鐵路警察李承翰於去(108)年7月處理自強號補票糾紛時，遭乘客鄭姓男子持刀刺殺送醫不治；嘉義地院合議庭審理後，認定鄭嫌行為時思覺失調症急性發病，不能辨識行為違法，因此判決無罪，諭知50萬元交保，並令入相當處所施以監護5年。對此，嘉檢將提起上訴。
嘉義地院表示，經台中榮總嘉義分院精神鑑定，鑑定醫師認為，思覺失調症病人需終身服藥控制，停藥2年內幾乎100％會發病；鑑定報告指出，鄭嫌行為時處於思覺失調症急性發病妄想狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，加上智力退化理解力差，已喪失辨識能力，故其犯案行為是受其精神狀態影響所致。
由審判長卓春慧、林家賢、鄭諺霓組成的合議庭認為，鄭嫌行為時因精神障礙而不能辨識行為違法，無法依據對於周遭之辨識而為行為，已達《刑法》第19條第1 項「因精神障礙而不能辨識行為違法之程度」，因此依法應判決其無罪。
嘉義地院表示，鄭嫌（55歲）經判處無罪後，依法本應撤銷羈押，但因案件還沒判決確定，合議庭考量鄭嫌罹有思覺失調症，長期服藥不規則、病識感不佳，且所為情節重大，已造成社會大眾恐慌；為維護社會安寧秩序，依《刑事訴訟法》規定，並參酌鄭嫌家庭經濟狀況，諭知鄭50萬元交保停押。
獲判無罪後，鄭嫌當庭表示，沒有意見，僅擔心交保金籌不出來，「我請人找錢」。不過，截至下午5時，鄭嫌仍覓保無著，還押看守所。對此，嘉義地院法官、發言人洪裕翔表示，鄭嫌家屬表示當日無法辦理交保，若改日辦理，嘉義地院將召開調查庭，審酌具保人與鄭嫌關係，並參考檢方與辯護人意見後，再裁量是否增加具保條件。
檢方不滿提抗告並將上訴
而嘉義地檢署主任檢察官、發言人蔡英俊則表示，檢察官於偵查階段，除對於鄭嫌殺害李員之客觀行為積極調查取證外，更對於其主觀犯意詳為訊問鄭嫌、目擊證人，並勘驗所有現場錄影畫面，認為鄭嫌於行為時尚具辨識能力才提起公訴。且鄭嫌於檢方交互詰問時，可明確陳述行為當下心路歷程，足證明行為時能通察事理、辨識能力並未喪失。
蔡英俊強調，精神鑑定結果雖然認定鄭嫌符合「因精神障礙而不能辨識行為違法之程度」，不過，最高法院一貫認為鑑定報告僅供參考，法院仍須綜合全案事證，做出適正的判決；但嘉義地院忽略其他證據，僅以鑑定報告即判決無罪，嘉檢深感遺憾，並將提起上訴。此外，嘉檢主張，法院判決不當而讓鄭嫌交保，邏輯思考錯誤，將提起抗告。◇
