loading...
問題是依據在哪裡？進化論所能提供的都是旁證，沒有直接的證據。按照進化論從猿進化到人，是一個緩慢的過程，可是卻找不到這些物種過渡的化石。進化論者辯解說，化石的形成有偶然性，所以沒發現過渡物種毫不奇怪。
然而在這個漫長的過程中，從99%是猿1%是人的類猿人，98%是猿2%是人的類猿人，50%是猿50%是人的類猿人……一直到1%是猿99%是人的類猿人，這些過渡物種絕對應該比純種是人或是猿的多許多倍，那麼這類化石應該到處都是才對，可是進化論者卻拿不出來。所以偶然性的陳述不成立。不存在過渡物種，進化論就是一個偽命題。
活化石也是進化論的死穴。活化石是什麼？通常可以認為：現代活著的動物、植物，如果它們的形體和很久以前相應的化石，並無太大的改變，就可以視為活化石。從所有活化石的身上，我們看到的是物種染色體的恆定性，看不到任何進化在它們身上發生。
腔棘魚、鱷魚和水杉樹等，就是這樣的活化石。1967年，在埃塞俄比亞東非大裂谷的奧莫（Omo）河發現的人類頭骨，雖然和我們相距有19.6萬年，卻和我們完全一樣。其實，所有物種都有它們各自的祖先，都不是進化來的。
進入分子生物學領域，本來應該清楚進化論是不可能成立的，可是進化論者死抱著進化論不放，鼓吹什麼微進化、基因突變之類的，宏觀都沒有進化，微觀的能進化嗎？所有生物的DNA編碼序列，在繁衍中，DNA編碼都會有微小的突變，活化石的DNA編碼也有突變，但是都沒有形成進化。活化石形體的不變，就是沒有發生進化的根據，更不要說人和香蕉會有共同的祖先。
要證明這個論點，先去證明人和黑猩猩共祖吧！如果這個共祖都證明不了，就不要談人和香蕉、蘿蔔是共祖了。
註釋
1、Clinton Richard Dawkins,《The Greatest Show on Earth》（地球上最偉大的表演：演化的證據）◇
