loading...
針對日盛銀行在中國對TRF受害臺灣企業提起異地訴訟、凍結企業的中國資產，立委陳椒華9日批，日盛銀行無法無天，到中國控告中小企業、TRF受害者，置臺灣的主權於何地？根本也不把金管會銀行局看在眼裡，這麼嚴重的事，要求金管會硬起來趕快處理。金管會銀行局副局長黃光熙說，會先了解日盛立場、受害個案相關資料，再做回應。
TRF（目標可贖回遠期契約）受害者林品雅指出，日盛銀行與他們公司的TRF爭議包括，未經同意製作假會議紀錄、不肯提供仲裁協議書、公司賣出多筆選擇權的TRF，日盛銀行均沒給權利金，估約400多萬美元、日盛銀行強行平倉卻要求他們承擔826萬美元（相當於新臺幣3億元）債務等。
林品雅表示，日盛銀行以幫忙爭取貿易融資授信額度為由，要公司申請外匯避險換匯額度，第一次核給800萬美元，第二次提高到1000萬美元，兩次額度對保都要求他們開立與額度同樣金額的本票。依他們與日盛簽定的金融交易總約定書以及臺灣的票據法，本票訴訟管轄法院應該是臺灣臺北地方法院，日盛卻故意到中國提本票訴訟，且已扣押他們蘇州的資本額1000萬美元、凍結資產3年，影響公司正常運作。
陳椒華指出，日盛銀行在臺灣沒有進行協調，就逕向中國的法院提出TRF訴訟，假如日盛銀行得逞，其他銀行也會效法，臺灣的中小企業就糟糕了。而日盛銀行與企業簽訂了約定書，不在臺灣提告，竟然到中國做異地訴訟，居心何在？也讓人非常憤怒。金管會不能再鴕鳥，否則送監察院處理，TRF受害者也要到地檢署、法院控告金管會瀆職。
TRF聯盟總召賴昇濱指出，金管會協調時銀行局組長曾提過日盛銀行有很多疏失，但日盛銀行卻可以完全忽視主管機關命令、忽視社會聲音，他質疑「不知道有誰在護航？」此外，臺灣是一個主權獨立的國家，日盛銀行卻跑到大陸利用權勢、金錢，去圍繳臺灣的中小企業，這樣合理嗎？
黃光熙表示，對於TRF的處理，金管會並沒有偏袒銀行，在2014年發現缺失時，就針對16家銀行做裁處。陳情人有提到日盛銀行單方面不給仲裁協議書，以及訴訟申請所在地跟總約定書不符，會把陳情個案帶回去做通報，也會去了解銀行與陳情人之間是否有溝通上的問題。
