loading...
太陽花學運領袖魏揚等7人，為表達反「服貿」訴求，於2014年3月23日號召群眾佔領行政院，遭臺北地檢署依煽惑罪起訴，一審獲判無罪；但二審高院於4月28日撤銷原判決，改判有罪。魏揚等人及義務律師團不服，已提上訴，並質疑「煽惑罪」違憲，於12日聲請停審、釋憲。
太陽花學運期間，魏揚等16人因「323佔領行政院」期間涉犯損壞公務員職務上掌管物品、妨害公務執行、煽惑他人等罪遭檢方起訴。其中魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治等7人煽惑罪部分經一審判決無罪；但二審認定，其行為符合「以文字、圖畫、演說或他法，公然為煽惑他人犯罪」的要件，因此撤銷原判決，改判有罪。
對此，魏揚等被判有罪的當事人發表聲明指出，臺灣從威權走向民主已30餘年，在高度民主化的當代，人民號召同胞和平集會並表達政治主張的行為，竟被法院論以煽惑罪，不僅突顯了司法者仍存留高度管制人民的威權遺緒，也激起了學界、實務界等對於《刑法》第153條煽惑罪的存廢辯論。
魏揚等人認為，《刑法》第153條「以文字、圖畫、演說或他法，公然為下列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。」確有違反比例原則的問題，其構成要件也有違反明確性之虞，以致處罰範圍可能過廣，恐過度侵害集會自由。
魏揚等人強調，已在上個月提起上訴，12日前往高等法院就是要遞狀，請高等法院轉呈最高法院，請求法院停止審理此案，並就箝制人民言論自由的《刑法》第153條規定，聲請大法官解釋、宣告違憲，讓威權時代的錯誤法律遺毒，得到《憲法》的檢視，不要貿然成為被告入罪的依據。◇
