loading...
民間團體因不滿立法院預計於臨時會草率處理「國民參與刑事審判法草案」，於立院大門發起長期靜坐。司改國是會議分組召集人、前大法官許玉秀等人7月2日到場聲援；委員之一的律師張靜強調，兩制併行當時雖僅獲5名委員支持，但現在已有11人認同，執政黨勿一意孤行。
張靜指出，2017年的司改國是會議針對「國民參審」進行最終表決時，支持參審、陪審的委員各有7人，而兩制併行也獲得5票，但因均未過半而無法做成決議；而後司法院便推動參審制，並不斷強調兩制合併試行是司改國是會議中最不受支持的方案。但他強調，他今年逐一致電詢問每位委員後，結果有11人贊同兩制併行，成為最多數。
民間司改會董事長林永頌表示，民進黨立院黨團總召柯建銘曾說，兩制併行會造成臺灣災難，但這是毫無根據的指控；他強調，兩制除了在有罪、無罪的評議不同以外，其他在選任國民法官、審理案件的程序大體上都相同，兩種制度並非完全截然不同；而在司法院的版本中，1年只有600件適用參審制，如此的案件量採取兩制併行並不會有困難。
張靜則表示，參審制下法官要操作的事情比陪審制多，如果法官會操作參審，就一定也會操作陪審，因此他反對在密室中進行沒有筆錄、錄音的指示，這樣會產生權威效應、影響國民法官，且無從得知法官有無誘導；而陪審制則是在公開有錄音的法庭，陪審法官若指示不當，會有紀錄留存，因此法官沒有辦法介入，這就是反對參審制的主要原因。
許玉秀表示，司法院從司法國是會議的第一天派人來報告參審制後，經過3年、歷經2次立法院公聽會、媒體文章，到站出來講的話都是「專業不及格」；而民進黨立委說的話，更顯現對參審制毫無理解。她強調，民進黨應先擱下草案，切勿一意孤行。◇
