loading...
桃園市文化局7/7將召開文化資產審議會議，會中將審議「竹圍福海宮歷史建築登錄案重新審查」案，將以「福海宮管委會發函撤銷有形文化資產申請」為由，撤銷106年福海宮登錄歷史建築之決議。福海宮管委會成員、信徒以及文資法專家3日到桃園文化局表達抗議，要求桃園市文化局應立即登錄並公告福海宮為歷史建築，文化局強調，將秉持對於文化資產保存的一貫原則，保持行政中立，客觀而審慎的態度辦理本案。
福海宮管理委員會委員蔡忠烈等希望桃園文化局聽取心聲。（記者徐乃義／攝影）陳情案出席者包括，桃園文化局長莊秀美，文化局文資科長魏淑真，福海宮管委會特助楊添丁以及陳情方代表陳建松。陳情人蔡忠烈表示，福海宮於106年2月申請提報為「歷史建築」，希望完整保留無形文化資產「飛輦轎、過金火」 所必需依附的廟宇、廟埕有形建築物、周邊原有戲台及過火場等百米綠地空間，該申請也於同年7月經桃園市文資審議委員會決議，同意登錄為歷史建築。
文化局強調，將秉持對於文化資產保存的一貫原則，保持行政中立，客觀而審慎的態度辦理本案。（記者徐乃義／攝影）另一陳情人陳又川指出，民國80年到85年福海宮因大火重建耗費將近三億元經費，如今新管委會卻為了得到三億七千萬元的地上物估價而急著搬遷，就算要搬遷重建，要完成同樣如此規模歷史建築至少也要10億元以上，所以如今政府是在踐踏歷史建築的價值。
福海宮相關人員要求桃園市文化局應立即登錄並公告福海宮為歷史建築。（記者徐乃義／攝影）前彰化縣政府文化資產審議委員蕭文杰老師指出，文資審議是專業審議，竹圍福海宮已在106年經由專家學者審議通過為歷史建築，桃園文化局重新審查福海宮歷史建築登錄案是恣意亂行，更將造成行政上的瑕疵，文化局若未能就地保留，也應基於文化保存將歷史建築移築，而非不予公告。
環境權保障基金會專職律師黃馨雯表示，桃園市在106年7月3日第3次文化資產審議委員會會議決議：「同意登錄為歷史建築，名稱為『竹圍福海宮』，登錄範圍依內政部都市計畫審議範圍訂定，並俟登錄範圍確定後辦理公告」這個決議，桃園市文化局想用撤回申請或重新審議來解套，是完全不可行。
福海宮成員、信徒以及文資法專家，呼籲桃園市文化局依法行政，7/7文化資產審議會議不得違法重新審查福海宮歷史建築登錄案，並儘速依法立即公告福海宮為歷史建築，否則將提起法律行動。
對此，桃園市政府文化局提出五點聲明：「竹圍福海宮」尚在文化資產審議階段並未公告，確無歷史建築遭撤銷之情形，惟未來信仰圈消退且如搬遷異地重建，是否仍具文化資產價值，尚需透過文化資產審議大會，由與會委員進行討論及審議，文化局將秉持對於文化資產保存的一貫原則，保持行政中立，客觀而審慎的態度辦理本案。
竹圍福海宮位於大園區，主要供奉輔信王公信仰，1990年除神像外，建築本體曾遭大火燒毀而重建。前次審議過程中透過委員激烈討論，部分委員認為現在的竹圍福海宮1990年遭大火燒毀後重建，尚難符合歷史建築登錄的標準；部分委員則對於重建過程中，廟方對於建築本體裝飾之書法、木雕、彩繪、泥塑、剪黏之細節用心，及極力爭取原地保存的決心予以支持，故初步同意登錄為歷史建築。文化局亦持續追蹤航空城都市計畫定樁進度及廟方動態。
108年10月竹圍福海宮獲神明同意配合國家重大建設而搬遷，文化局即進行現地訪視關心廟方及建築維護情形，廟方管理委員會進行表決，同意撤銷13位、不同意2位、未表態2位；實無陳情記者會所稱「福海宮歷史建築將遭撤銷？信徒疾呼反對」之狀況。
文化局為求慎重，後續將就各次決議及週邊民眾遷移後對祭祀圈之影響，提送桃園市文化資產審議會進行審議。◇
