loading...
針對臉書、推特、谷歌等審查網路訊息，干預美國總統大選，戰略專家何澄輝指出，臉書或推特等只是訊息平臺，如果自行進行審查，恐怕審查權力、合法性都有問題，透過這次美國選舉可看到其影響力，未來恐怕只會更大，需要好好思考對這些科技巨頭的監管與有效規範。
據報導，美國總統川普的推特從2018年5月31日起，被審查111次，民主黨總統候選人拜登及其競選活動0次；共和黨參議員強森（Ron Johnson）、克魯茲（Ted Cruz）、李（Mike Lee）指控谷歌選擇性操縱訊息，對自由派催票，讓民主黨得票率大增。
臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）則被賓州選民聯盟（Pennsylvania Voters Alliance）等單位告上法院，質疑他在關鍵搖擺州砸下大筆金錢，意圖影響選舉結果。
臉書、推特不是傳媒 審查訊息恐有爭議
何澄輝表示，臉書或推特等不是傳媒。傳媒有一定的職業道德標準，報導都要去查證，一般對傳媒也有一定的要求與規範，可是臉書或推特等只是訊息平臺，各種各樣訊息都可以「丟上去」，如果它自行進行審查，恐怕就有問題，而且它的權力、合法性都不清楚。
「如果要打擊假訊息或不當的訊息，臉書等標準又是什麼？是不是客觀的標準？」何澄輝認為，這都是現在科技社會中新興的問題，透過這次選舉可以看到其影響力，未來恐怕只會更大。川普主張拿掉《通信規範法案》230條款網路平臺豁免。平臺做審查部分，不能用言論自由來豁免。
根據美國《通信規範法案》第230條，推特、臉書等社群媒體公司，不會因用戶發文內容而被追責，同時也可以刪除合法但會引起反感的內容。
何澄輝提醒，需要好好思考對科技巨頭的監管、有效規範。美國有《反托拉斯法》，很多人主張要對大型的科技業者、媒體集團進行分拆，不單是政治因素，還有獨大壟斷，反而失去批判能力。
主流媒體扮演審查者 失去分際
美國大選選票還沒完全開完，CNN等媒體就迫不及待宣布拜登當選，當川普直播指控多個關鍵州出現選舉舞弊時，MSNBC、CBS、ABC和NBC等卻斷然卡掉畫面。何澄輝說，這些媒體恐怕有自己的立場，但作為媒體應該秉持中立、公正的立場報導，不能做到這一點就有失分際，違反民主自由價值。
「媒體的責任是報導。」何澄輝表示，如果兩方有不同的意見應該兩案具陳，兩邊都加以解釋，可是美國媒體竟然扮演起審查者角色，顯然他們已經做了某種價值判斷與選擇，但根本不符合言論自由、民主精神。
何澄輝指出，幾十年來全球化，有一波媒體透過全球流動變成金融媒體集團，本來應該是批判體制的媒體，反而成為建制體制的一部分，集體去維護建制體制的價值，慢慢失去自我批判、自我修正能力。
何澄輝說，過去媒體站在普羅大眾這邊，這次美國大選看到跨國媒體或美國全國性媒體，立場趨於一致，以前會有不同的言論自由市場，現在反而變成一種聲音。
須留意中共可能的滲透
不管此次中共是否聯手美國媒體、臉書等操控選舉？何澄輝提醒，必須注意中國共產黨總是會利用民主制度的開放漏洞，來進行滲透或攻擊。他相信中共透過全球資本流通，對美國媒體、科技業等投資不會少，而美國民主黨等不管是他們自身或背後金融資本集團，也想要進入中國市場，甚至去討好專制獨裁政權，形成專制獨裁政府攻擊民主制度的漏洞。◇
