loading...
巴沙姆（Patrick Basham）是華府智庫卡托研究所（CATO Institute）的前兼職學者和高級研究員，也是智庫民主研究所（Democracy Institute）的創始理事；巴沙姆認為自己是一位民意觀察員。
11月27日，巴沙姆在《旁觀者》（The Spector）發表文章，題為〈2020年總統大選令人費解的原因〉（Reasons why the 2020 presidential election is deeply puzzling）指出，美國大選的結果有許多違背常理之處。
前美國國會議長金瑞契（Newt Gingrich）11月28日也在推特表示，每位共和黨的州議員都應閱讀巴沙姆的分析，並提到各州監督委員會審查州內的大選投票，巴沙姆說得很清楚，「幾乎可以肯定這次選票是在5個州被偷走的」，所有美國人都應該關心這起盜竊選票案。
「現在，要是有人說一句『2020年總統大選結果很詭異』，說這話的人就會被嘲笑成陰謀論者。」巴沙姆認為，這次選舉實在令人匪夷所思，川普競選團隊仍對選舉結果進行辯論，這是在他們的職責權利範圍內。
巴沙姆表示，11月4日凌晨之後的日子，美國民主制度發生了一件非常奇怪的事，對於很多美國人而言，都想知道那天到底發生了什麼事。他在文中列舉了2020年大選的一些實際上發生的事，以及違背常理的地方，並質疑川普怎麼可能輸掉？
事實：川普尋求連任選票史上第三高
「首先，來談一些事實。」巴沙姆表示，川普總統獲得選票超越過去任何一位尋求連任的總統。與2016年相比，川普2020年大選中增加了1,100萬張選票，在歷史尋求連任的總統中，他支持率成長幅度位居第三高。
相較前總統歐巴馬2012年連任時的票數，還比川普4年前的票數少350萬張。
第二、川普2020年獲得投票數增加很多，根據出口民調，川普在許多主要群體中的表現，都比2016年好很多。95%共和黨人表示，他們投票支持川普；川普在農村男性工薪階層白人中受歡迎程度擁有超高人氣。
另外，川普是自1960年以來，收到少數族裔投票率最高的共和黨總統候選人；他在非裔選民中的支持率也比2016年增加了50%；反觀，民主黨候選人拜登（Joe Biden）在全美範圍內的非裔支持率低於90%，而這是民主黨總統候選人僅能保持的投票率水平。
巴沙姆表示，川普在西班牙裔美國人中獲得的投票中也增加了35%。從數學理論來說，在西裔人口占60%左右的州，即佛羅里達州、亞利桑那州、內華達州和新墨西哥州，民主黨候選人不可能在這種情況下贏得這些州。
第三、領頭羊州（風向州）比2016年更偏向川普。佛州、俄亥俄州和愛荷華州在美國的媒體調查中都顯示，川普會拿下大幅選票。
自1852年以來，只有共和黨總統候選人尼克森（Richard Nixon）在贏得這3州後，就失去了選舉人票，而他在1960年如何敗給民主黨總統候選人甘迺迪（John F. Kennedy）至今仍令人懷疑。
至於中西部的密西根州、賓州和威斯康辛州，通常與俄亥俄州、愛阿華州保持一致；俄亥俄州又跟佛州向來保持同方向的搖擺趨勢。當前的統計顯示，在少數城市外圍、鐵鏽地帶（Rust Belt）都偏向川普。也就是說，這3個州的走向本應隨領頭羊州偏向川普，但結果卻相反。
事實：大城市湧進異常票投拜登
第四、拜登在密西根州、賓州和威斯康辛州領先，都是因為湧進了非洲裔選票。
巴沙姆質疑，在這幾個州對應的民主黨大城市：底特律、費城和密爾瓦基，都出現了雪崩式的非裔選票。拜登的「獲勝」優勢，幾乎完全來自這些城市的這類選民，巧合的是，他的非裔選票總是在決定勝選的關鍵地點，還有關鍵時刻才出現。
在其他可類比的州、可類比的群體中，拜登都沒有得到同樣的支持，這對於總統勝選者來說是極不尋常的。
第五、拜登比歐巴馬輸掉了300多個郡，卻比歐巴馬拿到更多的選票。
媒體報導說，拜登在全美國贏得選票超過歷史上任何一位總統候選人。但他只拿下17%的郡，是歷史上拿下郡數最少的一位；拜登只贏了524個郡，相比之下，歐巴馬在2008年贏了873個郡，但現在的報導卻是，拜登的總票數超過了歐巴馬。
換句話說，拜登必須在524個縣拿到超過歐巴馬當年873個縣的選票，那平均每個縣的投票率至少增至歐巴馬當年的一半以上，這根本說不過去。
第六、獲勝的總統候選人通常能帶動、幫助同黨同僚拿下其他席位，但拜登卻沒有。
共和黨人保住了參議院，並在眾院迎來了「紅潮」，贏得非常激烈的27個選區競選席位。此外，川普所在的政黨並沒有失去任何一個州的立法機構，實際上，共和黨在州的一級控制權獲得了更多的進展。
也就是說，選民傾向選擇喜歡的總統候選人，同時也挑選候選人所在黨的國會議員，但拜登和民主黨卻沒有表現出這種規律。
第七、民意調查和非民意調查之間存在差異。
即便在民意測驗出錯時，非民意測驗指標也不會錯，幾乎100%正確紀錄。而每個非投票指標都預測「川普會連任」。
非民意調查包括政黨註冊趨勢、候選人各自的主要選票、候選人的熱情、社交媒體關注者、廣播和數位媒體評等、線上搜索、 捐助者的數量（特別是小額捐助者數）以及每位候選人的下注人數。
如果川普輸掉這次大選，那麼這些非民意指標，將是有史以來第一次犯錯，而且所有指標都同時全部犯錯；巴沙姆直言，這是極不可能的結果。（未完，待續）◇
