loading...
有關Smartmatic與本次美國大選所出現的高度相似性，《大紀元》採訪了證人迪亞茲（Ana Mercedes Díaz）。她曾在1991年獲委內瑞拉政府任命為選舉委員會（政府下屬部門之一，負責監督選舉和公投）副主管，2003年獲任命為選舉委員會政黨主任。
2004年委內瑞拉舉行全民公投，同年迪亞茲宣布了公投期間的選舉舞弊情況，隨後被解僱。迪亞茲說，美國正在發生的一切正是Smartmatic公司在委內瑞拉的所作所為。
「Smartmatic曾承認大選結果可以被操控。雖然Smartmatic從委內瑞拉起家，但事實證明該公司已經在它所到之處進行了舞弊行為，如今美國發生的一切就是其中一例。」迪亞茲對《大紀元》說，「Smartmatic程式能把川普的選票計在拜登名下，而且不可能被發現。」
迪亞茲被解僱後，她從選舉委員會內部人士處獲得委內瑞拉政府與Smartmatic簽署的合約副本。她發現，雙方只協商3天就簽訂了合約，而且當時選舉委員會選擇投票系統公司的標準之一竟是「沒有」參與選舉的經驗，她很奇怪為什麼政府會選擇這樣一家公司。
迪亞茲後來移民到美國。她說：「查維茲（委內瑞拉前總統）依靠『舞弊系統』，從2004年公投至2013年死亡期間，贏得了所有選舉。」
迪亞茲還注意到其他相似之處，例如很多監票員在宣誓證詞中提及，現場工作人員阻止監票員監督計票過程。她說，在委內瑞拉，「監票員也被拒絕監督計票」。
「在委內瑞拉的公投過程中，原本（查維茲的）對手領先，但這時計票停止，等重新開始計票時，投票結果逆轉過來了。」她說，「美國選舉過程也出現計票突然停止的情況…誰也不知道究竟發生了什麼」，「幾個小時什麼都沒做——這與委內瑞拉公投期間Smartmatic的操作一模一樣，完全一樣」。
迪亞茲透露，委內瑞拉正在向拉美和亞洲國家出口投票機，這說明世界各國的選舉結果都可能受影響。
「維基解密」披露的2006年美國國務院外交電報還顯示，Smartmatic「被指正在退出委內瑞拉選舉，目前正通過其子公司紅杉投票系統公司，把業務集中在世界其他國家，包括美國。」
怕被罷免 查維茲從投票機下手
另一位受訪證人是熟知拉美政治和反恐活動的前美國中央情報局（CIA）官員，他對《大紀元》表示，其團隊經過調查發現，2003年有超過20%的委內瑞拉人連署罷免公投，要求查維茲下臺，查維茲就從那時開始在投票機上下功夫，想以此繼續掌權。
他說，查維茲最初與一家名為Indra的西班牙公司接洽，但發現這家公司不夠「靈活」，於是就聯繫了Smartmatic。Smartmatic否認查維茲曾與其接洽，稱整個接洽過程是通過選舉委員會進行的。最終，Smartmatic獲得了9,100萬美元的合約，批准者是支持查維茲的5名選舉委員會成員。
這位前CIA官員描述了2004年委內瑞拉大選的情景。他說：「選舉日（當晚）半夜時，投票機突然停止計票，當時查維茲落後。到凌晨3時，變成查維茲領先10%。」
Smartmatic發言人薩巴（Samira Saba）解釋稱，投票機並不是即時計票。◇
