loading...
辦公樓有兩個入口，正門和側門。所以，從停車場到辦公室，有兩條路可走。
一開始，我習慣走正門。後來，有同事提醒我，從側門走方便，少繞路，而且離停車場稍近點。我也認同，尤其天氣不好的時候，早點進到樓裡面，總歸是舒服的。所以，後來我就習慣了走側門。
昨天，路上遇到另一位同事，我們邊聊邊往辦公樓走。我習慣性地往側門走，同事喊住我，問為啥不走正門。我回答說，側門更近。
同事笑，告訴我，走正門看似繞路，其實更省力，因為走側門需要下坡，進到樓裏之後還要上樓，而通往正門的路是平坦的。同事的分析有道理，我便按著他的習慣，一起從正門進到辦公樓裏。
其實，兩條路線各有利弊，兩位同事的分析也都有道理。走正門還是走側門，各有各的好，也各有各的不利。倒是我們，在決定路線的時候，總想要找到最佳選擇，對我們最有好處的。
要這樣分析起來，這兩條路反而有了哲學的深意。我們無法得到所有的好處，選擇一條路，就意味著放棄另一條路的優勢，而選擇任何一條路，總會有人告訴我們：「你應當走另一條路的………」這一點，像極了人生。
事實上，殊途同歸，無論走哪條路，都能到達同一個目的地。我們的糾結，不過是因為想要更多地得到好處而已。如果明白沒有哪條路是完美無缺的，無論走哪條路都意味著要在某個方面辛苦些，或許我們就不必在這樣的問題上費思量了。
只要沒有偏離目的地，至於具體路線，隨意一些，隨緣而行，少一些算計，多一些從容，不挺好嗎？我想以後的日子，正門與側門，我都會走。如果風和日麗，就繞繞路走正門；如果颳風下雨，就走側門，早點進到室內……◇
