loading...
美國總統拜登週三（1月20日）簽署了重新加入《巴黎氣候協定》的行政命令，這是他上任後第一個重大舉措之一。專家稱，這將帶來毀滅性的經濟後果，並且實際的環境效益甚微。
傳統基金會的托馬斯羅伊經濟政策研究所副所長洛里斯（Nicolas Loris）認為，雖然該協議立意良善，但從一開始就存在經濟和環境方面的缺陷。
「對美國家庭和企業來說，這將是非常昂貴的，因為我們80%的能源需求是通過碳排放的傳統燃料來滿足的」，洛里斯對《大紀元》說，「對它們進行監管，並對替代品進行補貼，將損害美國家庭和納稅人。」
「《巴黎協定》沒有實權，開發中國家在排放方面得到了自由許可。」他說，「《巴黎協定》很可能達不到預期目標。」
2016年，洛里斯和其他專家撰寫一份報告，報告中探討了美國若加入《巴黎協定》將面臨的經濟影響。
洛里斯表示，「我們估計在15年的時間裡，每個四口之家將損失2萬美元。」他說，「如果能源成本增加，美國人不僅要為電費和水泵支付更多費用，而且雜貨、外出用餐或買衣服的支出也會提高，因為這些都需要能源來製造。」
洛里斯說，這對家庭的經濟打擊將是巨大的，並對窮人產生不成比例的影響，他們在能源成本上的支出，占其預算的比例最高。
他說，「更重要的是，從全球角度來看，僅帶來經濟上的痛苦，卻沒有真正的氣候收益。」
哈特蘭研究所環境與氣候高級研究員沃茨（Anthony Watts）說，根據他們的分析，該協定將使美國「到2025年因縮減部分產業，損失約270萬個工作崗位。目前，我們將失去約44萬個製造業工作崗位。」
巴黎協定的支持者則對拜登的舉動表示讚賞。美國清潔能源協會執行長齊卡爾（Heather Zichal）說，「經濟復甦和應對氣候變化是相輔相成的，拜登一上任就把這些關鍵問題作為他的首要任務之一。」
她說，「為了讓世界克服這一挑戰，我們的國家須做的不僅是發揮作用，我們須發揮領導作用。」
美議員攔阻拜登 強調需參院決定
共和黨參議員戴恩斯（Steve Daines）提交了一項決議，主張未經參議院2/3多數通過，拜登不能讓美國重回《巴黎協定》。目前參議員有50名民主黨人和50名共和黨人，如果兩黨票數持平，副總統賀錦麗（Kamala Harris）的一票將決定勝負。
戴恩斯說：「我敦促拜登按照《憲法》，將《巴黎協定》提交給參議院審議。」戴恩斯的決議得到其他5名共和黨參議員的支持，他們是巴拉索（John Barrasso）、莫蘭（Jerry Moran）、馬歇爾（Roger Marshall）、魯米斯（Cynthia Lummis）和克雷波（Mike Crapo）。◇
