loading...
1月23日，中共派出轟炸機、戰鬥機前所未有的對臺灣施加壓力。美國國務院周末連夜發表聲明，譴責中共的軍事動作。習近平是否會攻打臺灣？軍機擾臺的真實目的是什麼？特朗普和拜登都曾經和習近平交手，他們有何不同？
新華社自曝有人要竊取黨和國家權力！習近平面臨危機。特朗普亂棍打敗中共的秘訣何在？拜登應對中共的最佳策略又是甚麼？我23日為大家來分析。
臺灣國防部表示，23日，有八架中共轟炸機、四架戰鬥機進入臺灣西南防空識別區。
這幾個月來，中共軍機幾乎每天在臺海上空飛行，通常是一兩架偵察機。這次是13架，包括戰鬥機！8架轟6K、4架殲-16，1架運8反潛機。中共的戰機一般是幾千小時的飛行壽命，飛一次少一次，所以成本相當大。這次出動的轟6K戰機，架次是歷年之最。
這是拜登任命的國防部長奧斯汀22日上任後，中共首次軍事大動作，刻意選擇在美國防長剛上任的當口，就看美國如何應對。表面是軍事動作，其實是政治動作，向美國示威，試探拜登政府的反應。
美國國務院23日晚發出了一個聲明，題目是：中共對臺灣的軍事施壓破壞地區和平與穩定。聲明說：美國注意到並關切，中共不斷企圖恐嚇包括臺灣在內的鄰居。美國敦促北京停止對臺灣的軍事，外交和經濟施壓，並應與臺灣民選領導進行實質性的對話。
聲明說，美國將與朋友和盟友站在一起，促進我們在印太地區的共同繁榮，安全和價值，其中包括深化美國與民主臺灣的聯繫。美國將繼續按照臺灣人民的願望和最大利益，以和平方式解決兩岸問題。
聲明還說，美國恪守《三個公報》，《臺灣關係法》和《六項保證》所概述的長期承諾，將繼續協助臺灣保持足夠的自衛能力。我們對臺灣的承諾堅如磐石，為維護臺灣海峽及整個地區的和平與穩定作出貢獻。
光有聲明，還看不出什麼，要有行動，才能解決問題。我擔心的是，拜登的奧巴馬外交又會來了，軟弱無力，看不清中共的策略，所以任由中共達成自己的目的。
我先來說說拜登之前和習近平交手的事。
習近平和拜登特朗普交手的對比2013年11月23日，中共頒佈「東海防空識別區」，要求在區域內航行的飛機得向中共通報飛行計畫，否則中共軍方將採取「防禦性緊急處置措施」。當時掀起軒然大波。美日韓都有表態，還派出戰機去飛越識別區，飛了飛，鬧了兩天。11月29日美國媒體報道，奧巴馬政府決定，建議美國商用客機遵守中共最新的飛航規定，也就是在飛越「東海防空識別區」時，要通知中國大陸。其實就是完全妥協了。
為了這件事，拜登副總統特意出訪中日韓三國。在北京，習近平沒有絲毫讓步。拜登此行僅僅起到了安撫日本南韓小兄弟的作用，等於大哥作主，我們讓了吧，就讓中共這麼做吧，還替中共當了見證人。
拜登回來之後，日本南韓知道沒戲了，12月12日，兩國官方通知，允許自己的航空公司自由作出是否向中國遞交飛行計劃的選擇。其實就是屈服了嘛。你政府都沒招，企業還能怎麼樣。
所以，習近平知道，我一個人可以單挑你三國，你們都是好欺負的。等到最後，奧巴馬卸任前，去中國參加2016年杭州G20峰會，中共還故意給他難堪，沒給他準備好下飛機的舷梯。
2016年9月5日，特朗普在一次競選活動上嘲笑奧巴馬說：「他們連個梯子都不給他，連個合適的梯子都不給他，讓他下專機。你看到了嗎？在照片中，其他國家的領導人都是從漂亮的紅毯上走下飛機，而奧巴馬卻是從金屬梯子走下來的。」
特朗普表示，如果換作是他，他會立刻打道回府。特朗普說：「我告訴你，如果是我的話，我會說『你知道嗎，朋友，我很尊重你，不過讓我們把機艙門關上，我們離開這裏』。」特朗普認為，中共的舉動是對美國總統極為不尊重的表現。
特朗普還曾經說過，當奧巴馬的空軍一號抵達古巴時，沒有領導人在那裡迎接他。同樣的事情隨後又在沙特發生了。這在空軍一號的歷史上恐怕也是沒有先例的意外。特朗普批評這就是對美國不尊重。
大家知道習近平是怎麼對待特朗普的？2017年11月，習近平請他去紫禁城，去參觀故宮，別的領導人從來沒有的待遇，像皇帝一般的待遇。2018年、2019年的貿易戰中，習近平幾次親自出面向特朗普求和；2020年初，習近平被迫簽下第一階段貿易協議；之後中美脫鉤、一系列制裁、中共全面後撤，不敢造次。
而特朗普2017年4月在佛州莊園第一次會晤習近平的時候，還對敘利亞發射50幾枚導彈，然後輕鬆地告訴他，我剛剛發射了導彈。搞得習近平幾秒都說不出話來。
大家都說特朗普是政治素人，其實我說他才是真正的王者，有王者之風。所以，過去4年裡，中共高層對特朗普十分忌憚。
中共軍機擾台的真實目的再來分析中共武力攻打台灣的可能性。習近平應該不敢輕易發動戰爭，因為一旦發動戰爭，勢必會引發大的政治波動，內部難以控制。另外，美國和國際不得不幹預，國際圍堵也將導致中共崩盤。
日本東京大學教授松田康博對自由亞洲也分析，習近平攻台可能性不高。因為今年是中共所謂建黨百年，2022年則是中共20大，屆時習近平將進入第三任期，這兩年是中共的政治大年，習近平一定要力保穩定。
同時，中共是獨裁國家，領導人不能有缺點、不接受批評，所有官員都要擁護上面，在這樣僵硬的政治環境下，習近平能做的妥協非常有限。
松田康博分析，在美國政權交替混亂的「絕佳時刻」，中共都沒有對台動武，顯示它沒有足夠的能力與信心攻打、佔領與統治台灣。
既然習近平這兩年不太可能打台灣。那為甚麼23日中共軍機又大肆挑釁呢？它其實是想逼拜登上談判桌，用可控的軍事冒險行動，增加自己談判的籌碼。就像它鼓動北韓發射導彈一樣，為的是增加自己談判的籌碼。
習近平的危機：有人竊取黨和國家權力我再來分析習近平在國內的情況。1月23日，新華社報道習近平22日在中紀委全會上的講話。標題用的是《習近平一個月內三提「政治三力」》，文章在網站置頂，非常顯著。這篇文章公開說，「政治腐敗是最大的腐敗。一些腐敗分子結成利益集團，妄圖竊取黨和國家權力，搞非組織活動。。。改變人民政權的性質」。
竊取黨和國家權力，那不是要推翻中共，推翻習近平嗎？新華社這樣直白的話，凸顯了習近平處境的不妙。
新華社的第一個小標題說，「輸不起也決不能輸的鬥爭」，指的是對內鬥爭。
第二個小標題稱，「腐敗問題的背後，往往有政治問題」。這等於直接告訴全黨，所謂的反腐敗主要不是反貪官，而是對內的一場政治鬥爭，紀委成了內鬥的工具。文章說，這些年查處的多起嚴重破壞環境事件，都是「從政治紀律查起，推動了問題的根本解決」，因此需要「強有力的政治監督」。
文章還說，「政治問題和經濟問題交織，威脅黨和國家政治安全」。
我二周前有個影片，談到習近平黨內鬥升級，因為新年連串打虎，啟用中紀委趙樂際這把刀，講明了反腐是為政治服務的。
2021年開年的一系列處分，顯示跟習近平和跟黨對著幹的人不在少數。新華社的文章舉例說，「鄧恢林……參與在黨內搞團團夥夥……熱衷政治投機……妄議黨中央」；「文國棟對黨中央重大決策部署敷衍了事、另搞一套」；「劉國強……對黨不忠誠不老實，搞兩面派，做兩面人」
中共黨媒公開列出這麼多內鬥的對象，習近平急於向政治對手發出警告，透露了內鬥的激烈程度。
說到這裏，我還告訴大家一個內幕消息。這次特朗普敗選，中共黨內不少人失望，因為他們也希望特朗普打垮中共，解體中共。
所以，我說習近平搞砸了抗疫，搞砸了中美關係，搞砸了經濟，在黨內壓力很大，反對他的勢力很強大。有人說不對。大家知道，中共宣傳甚麼，就是缺甚麼。武漢封城，是習近平親自指揮，親自部署的，既然是抗疫史詩，為甚麼在官媒上，甚麼新華社、人民日報、央視都不說話，不提它？既然是抗疫史詩，那一周年了，應該大炒特炒。所以，官方反覆宣傳習近平抗疫的成就，吹捧成抗疫史詩。但真到了一周年卻不敢慶祝。這說明抗疫成功是謊言。但為甚麼還要宣傳呢？
大家知道，中共的政治就是黑白顛倒了說話。習近平為了減輕自己的壓力，必定會指揮宣傳部門，重點宣傳抗疫成就，這樣可以矇騙國內外，穩定自己的權力。
大家想想，現在疫情這麼嚴重，到處封城，北京東西區全員檢測，都逼近中南海了，物價上漲，無法回家過年，老百姓都開罵了，黨內大佬能不罵習近平嗎？國家搞成這樣。所以習近平壓力山大。
但是中共越是困難的時候，越是動作頻頻，它越要向外求生存。毛澤東就是在中國經濟困難的時候，搞起了文化大革命。北韓政權也是拚命發展核武器，對外叫板美國，以維護自己的統治。
所以習近平不敢跟美國開戰，但是他可以傾盡舉國之力，搞滲透，偷技術，向外擴張，霸凌小國，甚至打一打小國，那也是可能的。只要美國能夠容忍的範圍，它都可以幹。全球能阻擋中共的，目前只有特朗普。我們看看特朗普的應對之道。
特朗普應對中共的秘訣是什麼面對中共的滲透、擴張，特朗普在執政後期展開了全面的戰略反攻，在2020年達到高峰。在軍事上也採取了進逼式的威懾策略，令中共被迫從軍事擴張轉為戰略守勢。
特朗普在位時，擴充了軍事實力，採用了公開、明確的軍事威懾。特朗普卸任前還解密了防衛第一島鏈的3條準則。
特朗普卸任後，如果中共覺得美國的戰略反攻態勢無法延續，它馬上就會重回戰略攻勢，就像我上面說的2013年它自劃防空識別區。這都將成為中美軍事衝突的源頭。
之前特朗普政府不但不避戰，某種程度上似乎還要尋戰，結果卻最大限度地嚇阻了中共，實際降低了軍事衝突的風險
如果拜登不能強硬，或在某種程度上展現避戰的姿態，不但很難繼續嚇阻中共，相反會助長中共的野心和誤判。今天在台海的測試就是，如果拜登不能強勢回應，中共很可能不斷衝擊美國的底線，軍事衝突的風險反而升高。
特朗普從中東、阿富汗撤兵，幫助以色列與周邊國家和解，計畫集中兵力應對中共，令中共高層相當恐慌。
如今，拜登要重返《伊朗核協議》，重回《巴黎氣候協議》，並立即取消了加拿大輸往美國的輸油管項目，美國本土的頁岩油前景同樣堪憂，這意味著美國又要從中東大量進口石油。如果這樣，美國可能又要分兵中東。若美軍重回中東，中共和伊朗將繼續唱雙簧，中共暗地支持的恐怖組織也將趁勢作亂，最大限度地牽制美軍。拜登又將陷入泥沼。
拜登應對中共的最佳策略是什麼所以，我認為拜登對付中共的最佳策略是蕭規曹隨。這裏有個典故。漢高祖劉邦起兵的時候，有兩個得力的助手，一個叫蕭何，一個叫曹參，都是他的同鄉。
後來劉邦做了皇帝，封蕭何做丞相。蕭何擔任丞相的時候，參考前朝文獻制訂典章製度。蕭何和曹參雖然是同鄉，但相處並不好。不過，蕭何臨死的時候，還是推薦曹參接替丞相的位子。曹參上任後，認為蕭何訂下的法令已很完備，所以繼續沿用而不作改動。
朝中的大臣們原以為新官上任三把火，會大大改革一番，就像拜登一樣，新官上任燒了幾十把火。不料，曹參在政治上清靜無為。繼位的漢惠帝不理解，於是親自問曹參。
曹參說：「陛下您認為，您和先帝相比，誰更英明神武？」皇帝回道：「我怎敢與先帝比？」曹參又問：「我跟蕭何比，誰更賢能？」皇帝說：「您好像不太比得上他。」
曹參接著說：「陛下說得對，高祖跟蕭何平定了天下，法令都健全具備。陛下只要垂拱而治，我們這些官吏堅守崗位，遵守他們的法令而不犯過失，不是很適當嗎？」
所以，後人就叫蕭規曹隨。
特朗普上任有大氣魄，一頓亂棍，把中共對美國的滲透和對世界的擴張，打得原形畢露，落荒而逃。擊潰了中共稱霸的野心。這不是很好嗎？美國歷史上還有誰比特朗普更善於對付中共呢？所以，我說，對付中共，應該川規拜隨。
23日美國國務即時發表聲明，譴責中共軍機擾臺，我說這是好事。但是下一步拜登政府是否有實際行動阻止中共進一步行動，還是像奧巴馬時期雷聲大雨點小，那結果會截然相反。我們且拭目以待。
