loading...
對於澳洲要求谷歌（Google）與臉書（Facebook）付費給澳洲媒體，加拿大約克大學副教授沈榮欽1月26日表示，谷歌與法國達成協議，付費給法國媒體，路透社也證實與谷歌簽約，谷歌必須付費給路透社。那麼，谷歌和臉書應該付錢給臺灣媒體嗎？這將取決於臺灣媒體是否有足夠的向心力與行動力。
沈榮欽在臉書發文表示，多數媒體活在谷歌與臉書的陰影下，不僅多數廣告費流向谷歌與臉書，而且這兩家公司改變演算法，都足以令所有媒體雞飛狗跳。最不合理的在於明明新聞是眾多媒體辛苦跑出來的，但是最後絕大多數的利潤都流向「不事生產」的這兩家企業。
沈榮欽以澳大利亞舉例表示，澳大利亞89%的廣告收益流向谷歌與臉書，所有媒體與其他相關機構，只能為剩下的11%收益爭得你死我活，在縮減成本與破產邊緣間苦苦掙扎。澳大利亞政府終於試圖矯正這種不公平的情形，立法要求谷歌與臉書必須支付「公平」費用給澳大利亞媒體。
谷歌立即表示不滿，威脅若澳大利亞政府一意孤行，谷歌將不惜退出澳大利亞的搜尋業務。而最後的殺手鐧當然是禁止澳大利亞使用包括Gmail與YouTube在內所有谷歌服務，但目前還未走到這一步。對此，澳大利亞總理莫里森只淡淡地說，「這是國會通過的法律，澳大利亞政府不會回應威脅。」
澳大利亞並不是首次對媒體處境做出反應。沈榮欽說，從前國際通訊社自各國媒體購買新聞，並將國際新聞以較高的價格出售給各國媒體獲利，澳大利亞的所有媒體便共同組成聯合媒體中心，成為一個壟斷性的卡特爾（cartel）組織，路透社只向此中心購買澳大利亞的新聞，而路透社所有的國際新聞也只賣給這個中心，禁止單獨與個別媒體交易。
而谷歌去年在澳大利亞的收益為澳幣48億元，利潤為澳幣1億3,400萬元，這決定了谷歌與澳大利亞政府雙方博弈的限制。不過，雙方還各有盤算。澳大利亞寄望於全世界的政府與媒體聯合起來對抗谷歌與臉書，谷歌也擔心退出澳大利亞不同於退出中國，退出西方民主國家對形象的傷害，遠大於退出專制獨裁國家。
「對於臺灣政府、國會與媒體而言，問題已經十分清楚。」沈榮欽說，臺灣立法院該立法要求谷歌與臉書付費嗎？政府該對此加以管制嗎？以及最後，新聞媒體之間能夠團結起來向立法院遊說，向谷歌與臉書集體談判嗎？這取決於臺灣媒體須有足夠的向心力與行動力。◇
