loading...
中山銅鑼灣書店店長林榮基遭潑漆案，臺北地院一審判決主嫌鄭男4月徒刑、潑漆及錄影的曾姓兄弟各3月徒刑，皆可易科罰金；林榮基不滿刑度太輕上訴二審，高等法院審理後20日宣判，加重3人刑責，改判鄭男8月、曾兄7月，曾弟6月，得易科罰金，仍可上訴。
高等法院刑事庭發言人劉方慈20日表示，此案經一審判刑後，林榮基請求檢察官提起上訴，主張判刑太輕。而他在二審高院開庭期間強調，他因為這個案件到現在還是會感到害怕，擔心會被人跟蹤、人身安全受威脅；且他有一定知名度，在路上很容易被認出來。林榮基的律師則表示，本案之後，也陸續發生類似的案件。
二審合議庭認為，從案發照片就可想見當時的場面觸目驚心，3嫌只因不滿林榮基的立場及理念，就在光天化日下犯案，應予相當非難；且林榮基是原香港「銅鑼灣書店」經營者，在國際上有相當知名度，在臺灣經營「中山銅鑼灣書店」有特殊意義，而3嫌以暴力侮辱、傷害林榮基，對臺灣社會善良風氣、自由民主精神造成不良影響。
高院指出，一審判決已背離一般人民的法律期待，有違罪刑相當原則，且檢察官上訴有理，因此撤銷原判決並加重刑度，依3人參與案件的分工和情節輕重等，判決幕後教唆者鄭啟龍8月徒刑、動手潑漆的曾士峰7月徒刑，負責把風及拍攝犯案過程的曾士晟6月徒刑，得易科罰金18萬元。
雖然林榮基、3名被告均未到庭聆判，但鄭男曾於高院開庭時辯稱，他未受幕後藏鏡人指使，僅是因為「討厭林榮基賣的書」，才會潑一小杯紅漆表達不滿，「南部人討債也會潑紅漆」；曾姓兄弟則坦承犯行。不過，公訴檢察官認為，3人特地從高雄搭高鐵北上，還花錢留宿一晚，不可能只因為不滿林榮基的政治立場，幕後一定有主使者。
此外，劉方慈表示，《刑事訴訟法》規定本刑3年以下之罪，不得上訴三審，而傷害罪原為本刑3年以下，但在2019年5月底已修法改為本刑5年以下，因此本案仍可上訴。至於民事部分，林榮基求償精神慰撫金新臺幣300萬元，一審3月底判決3嫌應連帶賠償30萬元，上訴二審中。
