loading...
國民法官制度將於2023年上路，為讓法官、檢察官及民眾熟悉運作方式，司法院在各地法院舉行模擬法庭，民間團體也派出觀察員到場學習觀察。台灣陪審團協會12日召開記者會指出，模擬法庭的運作猶如法學教室，失去民眾參審的初衷；立委邱顯智呼籲，應滾動式檢討修正。
台灣陪審團協會12日於立法院舉辦「法庭觀察結果公佈，是法庭還是法學教室？」記者會，協會理事長陳為祥指出，模擬法庭在平日舉辦、時間又很長，讓民眾參與不易；其次，模擬法庭將法律適用與量刑混合在一起，使人民無法理解艱深的法律文字，地院把人民當作學生，讓模擬法庭淪為法學教室，喪失人民參與審判的美意。
協會理事陳萬祥表示，審前說明書的難以理解，也造成事後審判的荒謬，國民法官制度是一種密室協商，職業法官的權威效應明顯，使人民的意見無法展現。
台灣永社專案研究員彭志誠也認為，犯罪構成要件與量刑的討論，在他過去接受法學教育的過程中，每個人都會有不同的解讀，即便有審前說明書，但國民法官在審前遇到問題時，根本沒有制度可讓民眾即時理解，審判時就會容易受職業法官引導；他建議，國民法官制應修正成讓民眾只參與事實判斷，或採用陪審制，讓制度合理化。
時代力量立委邱顯智則表示，就目前的制度運作與模擬過程而言，國民法官很顯然是職業法官的陪襯，根本無心讓民眾加入審判。他建議，應該在目前模擬過程中進行滾動式的修正，而非一路拖到實際上路，把人民當成白老鼠。協會創會理事長鄭文龍認為，國民法官的運作，是一種羞辱國民的制度。他說，自己曾經觀察臺北地院的模擬，從一開始就恍如法學院在上課，非常荒謬，他認為，法官鄙視民眾無法理解法律知識，完全是在羞辱國民。
鄭文龍說，國民法官仿冒陪審制的參審制，是一種畫蛇添足的制度。現行的司法制度實與中共一致，大走民主退路。他強調，全世界有52個國家採用陪審制，人民的參與僅適用在事實認定，解釋法律應交由專業法官，才是正確的制度運作方式。◇
