loading...
主持人：中共的這種擴張的行為，使得臺海局勢成為一個持續的熱點。日前有兩件比較突出的事情，一個就是《經濟學人》雜誌說臺灣是現在全世界最危險的地方。另外一個，本週拜登政府亞太的協調人坎貝爾說，美國對於臺海的戰略模糊的這種政策不宜改變。我想先請您談一談，您認為目前臺海局勢的風險有多大？
余茂春：我覺得臺海局勢，它兩邊互動的機制，基本上是沒有什麼改變。最大的一個現實，臺灣就是一個現狀，他沒有走向臺獨，也沒有走向跟中共講統一，他就是維持現狀。這是絕大部分老百姓的意願，這也是最大的一個現實。所以它根本上這個挑釁的理由就沒有。
那麼還有一點就是說，它也必須要做做表示，來顯示自己的這個盛世的一種盛氣。但是這個呢，它也是很不現實的，因為臺灣老百姓現在是做得很好。我覺得中共它對臺灣很生氣的很大原因，在於臺灣的成功是有目共睹的，而且在世界上越來越得人心。
美國跟臺灣的關係也在與日俱增，而且主要是在經濟、技術方面哪，他都有更深的合作。當然，美國對臺灣防務的這個承諾，從1970年代以來，就沒有改變的。所以說，美國對臺灣的承諾，他這些基本的政策，包括像這個戰略模糊這些東西都有的。
戰略模糊不是說表示美國對臺灣就沒有一種清晰的政策。美國對臺灣的這個臺海局勢一個地緣政治、防務方面，他有非常清楚的對付的策略。他只不過是在表達手法上，他不願意清晰的說出來，那麼中國實際上是很清楚的，臺灣也很清楚。
比如說美國對臺灣的武器銷售，歷年來都有增加。這個增加不是說好像是單方面的，美國對臺灣的這個武器出售的一個最根本的因素，就是看中國大陸對臺灣威脅的程度，它是成比例的。這個是在1979年《臺灣關係法》說得非常清楚的，中共也非常清楚這一點。所以說呢，沒有什麼太多的改變。我覺得沒有必要去故意誇大臺海局勢的一些風險。
主持人：有些分析，確實認為習近平上臺以後，就是他在挑釁。很多方面都讓大家認為說，是中共在想要改變現狀，是中共想要去把這個戰略模糊變成戰略清晰。那麼在這種情況下，如果美國政府依舊保持這種戰略模糊的態度的話，是否足以遏制中共的這種擴張和它的野心呢？
余茂春：我覺得，我們個人來講，戰略模糊不是特別明智的一個手法，在適當的時候，應該讓挑釁者知道，我們清醒的回應應該是什麼？那麼在歷史上有很多這個教訓、令人不安的教訓，就是說由於戰略模糊，它導致侵略者不顧一切發動戰爭，像朝鮮戰爭（韓戰）、像這個伊拉克戰爭，都有這方面的因素。但是我並不覺得在臺灣的問題上，我們是完全模糊的。
我們沒有說具體你哪天打，我們幾個小時後，我們就要到臺灣去增援，沒有的。但是我覺得美國要參與在其中，如果這方面的事情發生的話，這個東西不是模糊的，這是很清楚的。
北約也說，在這個和平與安全，在亞太地區，也是他的一種義務。所以說我覺得在很多情況下，清楚的意願可以用一些比較模糊的詞彙表達出來，但這種意願本身是非常清楚的。◇
