loading...
七大工業國集團（G7）領袖峰會落幕後，將共產中國定義為「系統性競爭對手」，隨後召開的北約組織（NATO）峰會也拋出抗共話題。專家17日表示，美歐轉向一同抗共，中國智庫悲觀認為對中不利；有學者認為，中共面對澳洲及G7成員國「八國聯軍」集結而上，可能會選擇暫避鋒芒。
國策研究院17日舉行「G7、NATO（北大西洋公約組織）、美俄峰會與台灣戰略定位」視訊座談會，亞太和平研究基金會執行長董立文、國防安全研究院學者蘇紫雲、澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛等人參與。
董立文表示，G7峰會除七大工業國領袖與會之外，還有澳洲、韓國、南非和印度等領袖參與，歐盟、聯合國和世衛等國際組織領導人也參加會議。代表這次峰會是全球民主國家的協調行動，在美國主導下跨出極其重要的一步，釐清未來全球議題的內容、方向與路徑圖。
他表示，中共這次反應冷淡，顯然想裝作若無其事、大事化小，不希望中國人民知道詳情。而從媒體反應和評論來看，歐洲國家政策轉向、歐美抗共趨勢，中共其實看得非常透徹與悲觀，中國智庫更有多篇報告分析、預測，美歐同一陣線將對中國不利。
董立文說，G7鋒會後也確認，處理中共關係的3項層面分別為合作、競爭與對抗，而對比過去，合作的作為與聲音已大幅縮小；競爭與對抗的作為與聲音大幅增加。
蘇紫雲則分析，G7之後接著登場的是NATO峰會，NATO擁有30個成員國，是全球最大的集體防衛組織，在公報內首次將中共定位為對國際秩序的「系統性挑戰」，標示出北約安全防衛的重新定調。這和G7自經濟方面的整合應該連在一起看，可視為強調同盟的「拜登主義」逐步浮現輪廓並落實。
他表示，兩大峰會連結美歐主要國家，產生政治、經濟、軍事複合效應。對臺灣來說，臺海安全受到認同；對中共而言，G7和NATO可說是「五箭」，包括人權、疫情起源調查、違背市場性經濟、軍事系統性安全威脅和假訊息等非傳統領域，顯示民主國家對中共的政軍夾擊，非常關注。
宋文笛則表示，日本與澳洲日前舉行外交及國防部長級會談，會後發表聯合聲明強調「臺灣海峽雙方和平與穩定的重要性，並鼓勵和平解決兩岸事務」，聲明雖強硬，不過隨即被G7峰會聲明蓋過。而中共面對「八國聯軍」集結而上，可能會選擇暫避鋒芒。
宋文笛認為，下一步觀察重點是全球民主峰會和東協競逐，拜登宣傳多時的「民主峰會」，如何在強度和廣度間取捨，值得觀察；至於東南亞部分，他說，東南亞是中國天然的潛在勢力範圍，也是美中影響力消長的重要試金石，接下來如何實質協助當地深化自由民主價值，將是下階段的重點。
