loading...
臺中市議員李中日前於市議會，踢爆某國中教師會張姓會長，透過教評會干擾介聘，並以恐嚇性言詞，讓介聘何姓老師心生恐懼不敢前往，此舉還連帶影響另一所國中王姓老師的調動權益。針對教師會與教評會成員不願配合教育局行政調查的態度，李中10日前往台中地檢署，告發恐嚇及強制罪。
市議員李天生則指出，光榮國中根本沒有缺額，係學校人事主任作業錯誤。（記者黃玉燕／攝影）市議員李天生則指出，光榮國中根本沒有缺額，係學校人事主任作業錯誤，並提報教育局辨理完成介聘作業；不過介聘前來的何老師將「無課可上」，事後何老師知道情況後，已簽具切結書同意「放棄介聘」；對於教育局三度派員調查何老師，李天生說，這才是霸凌恐嚇。
學校行政開錯缺 教評會: 背黑鍋
針對李中議員的質詢與媒體報導，該國中教評會10日提事件過程自清，強調｢學校行政開錯缺，教評會背黑鍋｣。
教評會表示，此介聘案之所以沒通過，主因是數學科人數過多。教師會指出，下學年度全校51班外加3班資優班，數學科全校應有270節課，平均一人約15節，只需要數學教師18位，但目前有22人。加上明年遇虎年，少子化更甚，學校總人數將面臨超額壓力，故教評會不同意此介聘案。
教評會指出，6月10日開第一次教評會會議，學校行政端即公開承認｢誤開介聘實缺｣，基於維護校內師生權益，學校第一次動用否決權，並在會中對該師表達善意及歉意。而該介聘教師也表示理解，並於當天寄信給校長，表達他不願介聘至該校，｢絕無校內教師言語恐嚇，組織霸凌｣一事。
教師會表示，教評會針對此介聘案至少開8次會，還不包含教育局多次的「溝通協調」，期間教評會也舉出介聘相關法條和案例，但不被教育局接受。最終教育局以台中市介聘委員會通過此介聘案，讓該師介調光榮國中；但該師提出切結書放棄介聘任職，雖經教育局長官多次力勸，仍不改此決定。
教評會強調，教評會是合議制、非一人能掌控，委員們都有獨立自主的思考能力，教師會理事長也只是委員之一，無法掌控教評會。委員們在行使職權時，會自行判斷事情的原委，行使投票自由。
