山難大多可避免 安全登山觀念

沒有哪個登山者是為了受重傷而去攀登，但是年復一年都會發生山難事件，讓登山者受傷或失去性命，無論新手與老將都無法倖免。沒有一條登山路線值得受傷或賠上性命。每一位登山者的首要目標，就是平平安安的活著回到家。

登山前要先評估危險的路徑以避免意外發生無法因應。（Shutterstock）

對一位登山者來說，受重傷或死亡並不是什麼抽象的概念，而是真實存在的。雖然登山者普遍認為不值得因登山犧牲性命，但令人訝異的是，我們卻很常看到登山者賭上性命，而且他們大多不自知。安全的攀登可能與我們的大腦把風險打折扣、採取捷徑以節省時間和精力的傾向相反。

最先完成14座8千公尺級巨峰無氧登頂的美國人艾德．畢斯妥士（Ed Viesturs）就曾經強調，有好幾次攀登都因為他堅守安全原則而撤退。許多與他同時期的登山者曾經有著與他相同的抱負，但缺少如他一般注重安全的態度，都已經殞命了。

雖然登山比起待在家裡危險得多，登山卻也並非一般大眾觀點所描繪的那樣危險。即使是很困難、很有挑戰性的登山行程，也可以很安全的執行。只要注重安全性，幾乎所有的山難都是可以避免的。有安全觀念的登山者與冒險的登山者一樣可以登上同一座山峰、同一條路線，但是通常安全的做法（也就是健全的做法）更能夠成功。

在某些例子中，安全的攀登需要花費更多時間及裝備，或需要再次嘗試登頂。但是長遠來看，安全的登山者可以活得更久，也就能多享受幾年登山的樂趣、有趣的冒險經驗，及更成功的登頂經驗。

登山意外事故發生頻率最高的原因如「攀登時未繫繩確保」。（Shutterstock）

安全登山的策略說起來很簡單，實踐起來卻有些困難。首先，登山者必須知道行程中的危險在哪裡，並在計畫及準備行程的時候陳述出來。在行程中，必須要辨識並避免危險，若無法避免危險，則要降低危險的結果。

在《極限登山學》（ExtremeAlpinism）中，馬克．拓特（MarkTwight）分享道：「身為一個失去許多朋友和夥伴的登山者，我接近山林的態度與大多數人不同。我走向山的懷抱，為的是能活著回來，這就算是我所認定的成功了。開發一條新路線或是登頂，只是額外收穫。」

了解山難的成因

一般有個錯誤的認知，以為登山的不安全是來自難以掌控的山區危險。其實山難是可以避免的。根據分析，登山者才是自己最大的敵人；幾乎所有的山難事件，最需要負上責任的就是登山者自己。由於缺乏計畫及準備，有些登山隊伍甚至會在離開城市開始登山之前準備好面對山難。

目前沒有一個官方組織在負責詢問、蒐集並分析山難的資訊。最佳的山難事件資訊來源之一，是每年由美國山岳協會及加拿大山岳協會所出版的《北美登山意外事故》（簡稱 ANAM）。ANAM 聚焦於北美的登山受傷及死亡事件，由於大部分的資料來源都是自願提供的，報告所呈現的意外數字遠比實際上來得低。ANAM 所累積的資料呈現的是每十年的意外報告，並提供了歷史統計及趨勢。

ANAM 的資料顯示意外事件大致上橫跨了不同的年齡層及經驗程度。很多報告是來自於受難者或隊員的驚險事蹟。在這些事件中，幾乎所有的意外很明顯都能夠透過健全的登山習慣事先預防。

《登山聖經》書摘。（商周出版提供）

典型的意外事件，是由一個近因以及多個遠因所導致。舉個實際的例子，若有位攀登新手在陡峭的雪坡上滑落，冰斧也掉了，沒辦法實行滑落制動，滑行 45 公尺之後撞斷大腿。滑落就算是近因；遠因則是未結繩攀登、沒有使用冰斧的腕帶，並且攀登路線超乎個人能力。有警覺心的攀登者會將潛在的遠因視為警訊，這就有助於攀登者做出良好決策，以避免發生意外事件。

雖然 ANAM 的事故原因列表當中並沒有包括「不當決策」這一項，但 ANAM 的報告裡確實會討論到不當決策：這是最主要的受傷原因，要比山區危險因子更具關鍵分量。從中我們學到一個教訓，那就是攀登活動本身並不危險，攀登者的決策才決定了結果是導致危險或安全返家。

——摘編自《登山聖經》，（商周出版提供）◇