loading...
CPTPP前身為「跨太平洋夥伴協定」（TPP），美國在前總統川普時期退出，目前共有11個成員國，今年由日本擔任輪值主席國。中共9月16日正式提出書面申請加入CPTPP，引起高度關注；數天後，臺灣也在22日證實已正式提出加入CPTPP申請。
夏瑪23日發表文章指出，如果歡迎中共加入CPTPP，那就「太愚蠢了」。他娓娓道來，其實中共會申請加入CPTPP不足為奇，因為中國國家主席習近平約一年前就曾表達「積極考慮」加入該協定的意向。不過，真正發布聲明之際仍如同投下震撼彈，11個成員國同感驚愕。
要成員選邊 CPTPP或被分化
夏瑪表示，對中共而言，光是遞出申請文件就代表「雙贏」，因為這11個CPTPP成員國將「不得不討論」如何讓經濟與中國更緊密連結；若CPTPP拒絕中國的加入，那中共也能有一個藉口來抱怨自己遭到「圍堵」。
夏瑪表示，不論是哪種情況，北京都可藉此宣告世界：中共比美國更熱衷促進貿易和共同富裕；夏瑪補充，美國現任總統拜登在貿易政策方面，與川普差異不大。
夏瑪指出，由於中共與臺灣同時遞件申請，問題也變得更複雜，此時正值美中角力期間，CPTPP成員國們討論這個「美國拒絕加入的組織」的未來時，仍必須考量到美國的想法。
而當成員國們思索寧願觸怒北京或是華府之際，對整個CPTPP也起到了分化的作用，會阻撓各國聯合起來對付中共、反制北京擴大對此區影響力的霸權圖謀。
中共恐開一長串豁免願望清單
夏瑪直言，已退出CPTPP的美國，顯然將會付出代價，而這不僅關係到美國領導地位式微，「全球化」的未來也值得擔憂。
夏瑪說明，即使從非會員國角度來看，CPTPP的高標準也值得維護。美國前國務卿希拉蕊（Hillary Clinton）曾形容TPP是「貿易協定的黃金標準」；夏瑪表示，這種說法完全正確，畢竟CPTPP旨在建立一個讓民營事業能與國營事業公平競爭的環境，同時也訂定可與美國媲美的智慧財產權保護規範。
當然，許多成員國想方設法在某些方面「爭取豁免」。夏瑪指出，一旦豁免之門被濫開，將扭曲整個協定。可想而知的是，中共很可能開出一長串豁免願望清單，這將毀了CPTPP。
盼中共改變？莫忘WTO經驗
夏瑪說，也不用期待中共承諾在加入CPTPP之後落實必要改革，或是改變長久以來嚴控國內經濟的制度。他表示，當時的中共領導人申請加入世界貿易組織之前，同樣許下許許多多的改革諾言，但真正加入後就自動失憶。然而，11個成員國似乎難以鼓起勇氣，當著中共領導人的面說，他們的承諾不可信。
「如果」中共真的加入CPTPP，夏瑪推斷，可能有兩個局面，一個是CPTPP直接被毀掉；另一個是該協定逐步失去公信力，就像中共加入WTO後發生的事情。但無論是何種結果，當初成立TPP的宗旨，即貿易夥伴國應在低關稅或更廣泛的貿易議題上尋求協議，並在經濟整合上採取更有原則的做法，以上願景都將「蕩然無存」。
CPTPP應提升貿易標準
夏瑪推測，中共之所以申請加入CPTPP，意在分裂這個集團的成員、挑起東京與華府之間的分歧、提醒亞洲美國的缺席，同時也企圖在CPTPP好不容易在一個脆弱時代達成整合之際，給予破壞。
夏瑪表示，最初的TPP意在全面提升貿易標準，而不是降格以求。相關談判著重包容性、調和模糊地帶的法規，以及依據共同原則採取主動型監理，這也象徵全球化的下一步，那就是真誠的想辦法促成經濟整合，並創造更公平競爭的貿易環境。
然而，夏瑪表示，中共目前對世界貿易的支配慾，與真正全球化的環境難以相容，中共領導人正想要堵死這個過程。◇
