loading...
中國限電潮席捲十多個省分，限電範圍從工業用電擴展到生活用電，民眾怨聲載道。而在此之際，中共國務院新聞辦公室發表〈全面小康白皮書〉，為此前中國國家主席習近平宣布的全面脫貧和步入小康社會背書，引發關注。
國新辦9月28日發表〈全面小康白皮書〉，聲稱中共搞的全面小康是「物質文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態文明協調發展的小康」，是「多維度、全方位的小康」等。
中國人真的全面脫貧了嗎？中國真的步入小康社會了嗎？當局拋出這個「白皮書」，中國民間怎樣看，外界觀察家又怎樣看？
中共的低標準脫貧
習近平今年2月25日高調宣布中國完成全面脫貧，並稱之為「人間奇蹟」，7月1日他在中共百年黨慶大會上又宣稱中國「全面建成小康社會」。中共認為全面建成小康社會，是基於歷史性解決了「絕對貧困問題」，但其脫貧標準被認為是數字遊戲。在中共宣布全面脫貧之時，就引發諸多爭議和批評聲音。
記者查詢數據，據中共當局制定的脫貧標準，個人達到年收入4千元（人民幣，下同）就算「脫貧」。但是依據世界銀行2018年公布的數據，「每人的每日生活費低於5.5美元」被列為貧困線，同時還有日生活費低於3.2美元和1.9美元的極端貧困線。而以最低標準、被列為極端貧困等級的1.9美元計算，全年生活費也需要693.5美元，折合約4,500元人民幣，仍然超過中共制定的貧困線約達12%。
對比他國標準，美國2020年的貧困線是：每人年收入12,760美元，折合82,560人民幣，約為中共貧困標準的21倍。台灣生活費最低標準為一年159,648元台幣，折合約36,719人民幣，約為中共貧困標準的9倍。
曾經引發輿論嘩然的是，2020年5月28日中共總理李克強在人大記者會上披露，中國有6億人（42%人口）月收入約1千元。此數據隨後獲得中共國家統計局證實。而月收入1千元，年收入就是1萬2千元，已超過中共當局貧困線標準的3倍。
作為掌管民生事務的一國總理，李克強至今沒有公開對習近平聲稱的「人間奇蹟」明確表態。
民眾反映苦況
中國民主公益人士董廣平對《大紀元》表示，「小康就有個標準，什麼樣才叫小康？他這個標準是他自己定的，他不依照國際標準，不依照大家通用的標準。沒有個對比。所謂小康，什麼叫小康，還加個全面小康？這些東西都是沒有可查的，沒有標準的，無法核實，都是他自說自話。」
中國疫情一波未平一波又起，當局嚴厲的封控措施令民眾生活更艱難。董廣平說，這兩年疫情之下，老百姓的生活是越來越艱難了。整個經濟都在下滑，物價在漲。但是收入並沒有在漲，反而是在降低，日子過得越來越艱難，甚至有些退休的拿著那點錢，已經是精打細算了，而且買東西還要去找農村批發市場去買。所以說這個宣傳純粹是騙人的，民眾的生活根本就一直是在下降，最打臉這個小康。
近期，多種原因之下，中國限電潮席捲十多省。浙江、江蘇、雲南、廣西等多地9月相繼拉閘限電，東北地區限電措施更從工業用電擴展到生活用電，引發民眾怨聲載道。
吉林商人龔女士對《大紀元》記者表示：「限電啊，現在國內形勢老嚴峻了，掙錢特別特別的費勁。老百姓現在只是餬口」。「國內現在的經濟狀態一落千丈，老百姓兜裡沒錢。老多吃不上飯，跳樓的了。」「以前我這店一個月掙一萬塊錢，現在一個月也就掙一千多塊錢，現在就是這個程度。你不知道國內現在啥情況。」龔女士說。
中共被指盜用「小康」概念
中共白皮書將「小康社會」與8月中旬當局提出的「共同富裕」口號掛鉤，還聯繫上古籍描寫的「小康」，說中國典籍《詩經》裡有「民亦勞止，汔可小康」的詩句，《禮記．禮運》描繪了小康的理想社會狀態。
對於中共從古籍引用「小康」，時事評論員邢天行認為中共是盜用了「小康」一詞，實際上是假小康：「羅列了一堆文字修辭，給中共特色的小康社會下定義，就是因為它這個小康社會跟老百姓心中的小康不一樣。中國還有很多地區很多人很貧窮，本身就戳穿了小康的謊言。中共就試圖用假小康的定義代替正統的小康概念。它說的絕對貧困解決了，那就是說仍然存在的貧困屬於相對貧困了，再把脫貧的標準降低，那就沒貧困了。因此，中共的脫貧和小康全是詭辯式自欺欺人的謊話。」
邢天行說，「中共把中國古代文明史看成是黑暗落後的歷史，卻盜用『小康』一詞，是標榜自己實現了幾千年以前的中國人的夢想，顯示共產黨多麼偉大。實際上非常無恥。」
學者：中國貧富差距程度嚴重
旅美學者、《北京之春》榮譽主編胡平對《大紀元》表示，小康這個詞，本來大家都知道是取自古代的《詩經》，它並不是一個現代社會政治經濟的概念。當然中共當局在1991年公布過一個小康指標，問題是那個指標，就是它自己公布的。而一般人心目中的小康，就不僅僅是擺脫了貧窮，不僅僅是有了溫飽，而還是要有一種相對富足的狀態，是要多數人達到這個相對富足的程度。
胡平說，現在說小康，還要和同時代的其他國家相比，生活是不是達到了大多數人的生活水平，是不是達到了相對富足的狀態。那肯定中國現在比世界還有相當的距離。按照官方的說法，無非就是剛剛擺脫了貧困而已。就像李克強講的，還有六億人，月收入在一千元以下。
他說，相對富足的狀態，包含兩個方面。一是這個社會的大多數人生活處在一個相對富裕的狀態。第二是社會貧富差距不是特別懸殊。今天中國顯然都還沒有達到這個標準，中國的貧富差距是十分驚人的。
中共國家統計局局長寧吉喆9月28日披露：中國2020年基尼係數為0.468，比起2008年的最高點0.491，累計下降0.023。
但如果按照聯合國開發計劃署的標準，基尼係數0.4是所得分配的警戒線，超過0.4代表貧富兩極分化，一個兩極分化的社會，容易引起社會階層對立從而導致社會動盪，從寧吉喆披露的數據看，中國的基尼係數仍然偏高。
胡平強調，中國的貧富差距問題不僅僅是程度上非常的嚴重，而且性質特別惡劣。他解釋說，中國的貧富差距不像別的國家的貧富差距。比如說美國也有貧富差距，但他的富人是靠他的經營、他的創業，要不然就是靠歷史的傳承，當然還有一些運氣的問題。而在中共所謂改革開放以來，讓一部分先富起來，首先富起來的一批人就是統治集團的權貴，這些人正是當年搞共產，把富人給消滅掉的人。他們把原來的富人消滅掉了，把人家的財產變成工廠了，現在要改革開放了，他們又把那些工廠變成自己的財產，自己成了富人了。把地主資本家都打倒，現在自己成了地主，成了資本家了。所以這個情況是史無前例的惡劣。
胡平說，沒有一個國家發生過這種事。這就是為什麼中共要一直採取政治高壓的原因，因為他知道他們的財富來路不正，是巧取豪奪來的。一旦有了政治開放，有了自由民主，那大家一定要叫他們把不義利益給吐出來。所以就連別人提出的，要求官員公布財產這麼簡單的一件事情，它都認為是顛覆政權。
分析：發布「全面小康」白皮書是政治需要
據中共發布〈全面小康白皮書〉，稱習近平「親自謀劃、親自指揮、親自推動小康社會建設」，這是官方繼指習近平「親自指揮」抗疫之後，又一次同類描述。
《大紀元》專欄作家王赫分析，中共現在發布白皮書，在時機上有兩個考量。一個是六中全會就要開了，對中共百年要有個總結。另一個是針對明年的二十大，習要證明自己有三連任的必要。白皮書還提到「共同富裕」，這就是習今後的政治綱領，讓他的「新時代」與鄧小平區分開來：鄧講「讓一部分人先富起來」，習講「共同富裕」。這樣在中共黨史上，毛、鄧、習就並列起來了。但是，這是習的一個幻想，中共還能活多久都不知道。◇
