loading...
為反對與中國簽訂「服貿協議」而於2014年爆發的太陽花學運，「黑色島國青年陣線」總召集人魏揚等7人繼參與占領立法院後，又於3月23日號召群眾占領行政院，遭檢方依「煽惑他人犯罪」起訴。一審判決無罪、二審改判有罪，更一審8日則因行政院撤告而改判不受理。
更一審指出，魏揚與「黑色島國青年陣線」成員陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治等人，被控煽惑他人去觸犯《刑法》中「侵入建築物罪」，但鼓吹民眾占領行政院的行為，應為「唆使」或「鼓動」不特定人犯罪，屬於「教唆」或「幫助」的範疇，而非檢察官起訴的《刑法》第153條中的「煽惑罪」。
然而，既然行政院已於一審期間具狀撤回告訴，相關87名被告全都已諭知公訴不受理，所以撤告的效力應包括魏揚等人的教唆行為，因此教唆他人犯「侵入罪」的部分已欠缺訴追條件，應諭知7人公訴不受理判決。
對此，魏揚表示，其實律師團早就研判可能會出現這個狀況，但他還是覺得有點錯愕，畢竟這場官司打了7年，原本希望能透過審判去挑戰「煽惑他人犯罪」的合憲性，但最後卻沒有結果，有點遺憾；且判決公訴不受理，代表有問題的法律還是存在，更一審只是選擇了繞過實質討論法條合理性的階段來處理這個問題。
破壞拒馬仍有罪 司改會：將協助上訴
至於許順治與李冠伶當時破壞行政院前拒馬鎖頭與鐵絲，被依「毀損公務員掌管物品罪」判刑4月的部分，更一審認為，兩人以破壞拒馬的暴力性方式進入行政院，並非最後不得已的手段，與緊急避難要件不符，因此評議後仍維持有罪判決；仍可上訴。
民間司法改革基金會強調，依最高法院撤銷發回意旨，許順治與李冠伶等人的行為符合公民不服從、抵抗權要件，律師團將協助繼續上訴。司改會強調，臺灣在疫情下能以相對輕微的代價逐步回復經濟法律秩序，除政府及全民努力外，也與當年阻擋服貿協議有關，使兩岸法律秩序得以保持適當距離，免於受中國（中共）高度連動而動輒得咎。
法官認達成訴求不必占政院 魏揚：當時情況不同
更一審也提到，反服貿的抗議對象應是審理時任國民黨立委張慶忠提案的立法院，而抗爭者占領立法院數日已使社會大眾明白，反對張慶忠以「不正方法」通過服貿協議，且時任總統馬英九也同意重新審議，已達成抗爭訴求，但許順治與李冠伶等人仍轉占行政院。
不過，魏揚認為，法官把占領立法院跟占領行政院視為兩起不同的事件，認定民眾占領了立法院，服貿可能就不會通過，因此缺乏最後手段性的正當理由；但法官的見解與當時的狀況差距很大，當時即使占領了立法院，民眾仍未感受到馬英九、時任行政院長江宜樺釋出任何善意，直到占領行政院前夕，民眾仍覺得反服貿已經沒有其他辦法了。◇
