loading...
歐洲議會20日以580票贊成、26票反對、66票棄權的懸殊差距通過首份〈歐盟－臺灣政治關係與合作〉報告，包括建議將經貿辦事處更名為「歐盟駐臺灣辦事處」，並嚴正關切中共對臺軍事恫嚇、呼籲會員國合作追求臺海和平，可謂歐洲民意挺臺的重要里程碑。
對此，我國外交部表達高度歡迎與誠摯感謝，並強調今年適逢歐盟給予臺灣申根免簽待遇10週年，深信該報告將為未來臺灣與歐盟提升雙邊關係、奠定新的里程碑。
歐洲議會史特拉斯堡全會20日晚間壓倒性通過〈歐盟－臺灣政治關係與合作〉報告，建議歐盟應與會員國密切合作，並視臺灣為其在印太地區的關鍵夥伴及民主盟友，臺歐交流應提升至全面夥伴關係。
籲歐盟駐臺單位 正名「臺灣」
該報告的重要內容包括，歐洲議會明確建議歐洲聯盟執委會，將在臺灣的歐洲經貿辦事處更名為「歐盟駐臺灣辦事處」，以反映歐盟與臺灣廣泛的聯繫。
此外，還支持歐盟會員國密切合作，強化與臺灣的政治關係，並追求全面且更穩健的夥伴關係；鼓勵歐盟及會員國與臺灣進行經濟、科學、文化、政治及人際交流，包含最高層級的互動，並強力支持臺灣有意義參與世衛組織、國際民航組織、國際刑警組織及聯合國氣候變遷綱要公約。
報告還強調，為加強臺歐合作，需要迫切為「歐盟－臺灣雙邊投資協定」（BIA）啟動影響評估、公眾諮詢和範疇界定。議員們肯定歐盟與臺灣具有重要的貿易和經濟關係，包括多邊主義、世貿組織、5G技術、公共衛生以及半導體等關鍵供應鏈方面的合作議題。
報告也明確呼籲，應協助臺灣抵抗中共軍事威脅。歐洲嚴重關切中共對臺灣採取的挑釁演習、侵擾防空識別區和虛假宣傳活動等，敦促歐盟採取更多措施來解決這些緊張局勢，保護臺灣的民主以及作為歐盟重要夥伴的地位。
報告堅持，任何改變兩岸關係的行為都不能是單方面的，也不能違背臺灣公民的意願。報告並清楚提醒臺灣和平與亞洲安全之間的直接聯繫，以及如果衝突擴大到經濟問題外，歐洲將面對的後果。
歐議員：必須採取民主攻勢
在報告進入全會表決前，多位歐洲議員發言說明這份報告的重要性。負責本案的瑞典籍歐洲議員魏莫斯（Charlie Weimers）表示，這是一次歷史性投票，要展示從法國史特拉斯堡（Strasbourg，歐洲議會總部）向北京發出一個強烈信號：中國共產黨阻止民主進程的努力將是徒勞。
德國籍的歐洲議會對中關係代表團團長包瑞翰（Reinhard Bütikofer）表示，這份報告一方面向臺灣人民傳達明確訊息，即歐洲議會與臺灣站在一起；另一方面向北京傳達的訊息是「重新考慮你們的政策」。
斯洛伐克籍議員萊克斯曼（Miriam Lexmann）則強調，在一個極權主義政權變得越來越自信的世界裡，只是捍衛民主已經不夠，「我們必須採取民主攻勢」。
曾任立陶宛總理的歐洲議員庫比柳斯（Andrius Kubilius）表示，這份報告獲得歐洲議會強烈的跨黨團支持，代表支持歐盟發展與臺灣更密切的關係；這不僅是對中共發出的訊息，也是對歐盟的一個訊息，即臺灣是一個不亞於中國的重要夥伴，是民主的典範。
軍事專家：象徵中共兵敗如山倒
該份報告通過後，也引發中共不滿，中共外交部發言人汪文斌表示，歐洲議會通過的報告，嚴重違反「一個中國」原則，嚴重違反歐盟在臺灣問題上做出的公開承諾；汪文斌還說，敦促有關國家不要惡意挑釁「一中」原則，正告「臺灣當局」，企圖挾洋自重，最終必是死路一條。
對此，前國防大學政戰學院院長余宗基接受《大紀元》採訪時表示，中共近年在處理新疆人權議題、武漢肺炎病毒（中共病毒）與香港問題的做法上，備受國際關注，也讓國際認清中共的本質；從5月的七國集團（G7）聯合聲明、歐洲多國對臺捐贈疫苗與歐盟多國選舉結果顯示，歐洲對中態度已出現非常明確的翻轉。
他表示，中共近期又頻繁釋出戰爭準備信號，包括近海省分正在擴建空軍基地，還釋出05式兩棲戰車搶灘畫面、極音速飛彈試射等軍事威脅，對臺灣與周邊國家造成威脅，甚至連美國、歐盟也難以置身其外，所以此時歐盟通過這項報告，是明確警告中共——若想用軍事手段攻占臺灣，所有民主國家都將介入。
他說，當前臺海局勢與二戰前夕相似，歐盟雖然距離臺灣很遠，但若無法第一時間就嚇阻中共出兵的意圖，等它胃口越養越大之後，就會如同當年的希特勒一般，難以制止其擴張領土的野心，進而爆發全面戰爭，這也是歐盟現在正在全力避免的。
余宗基表示，從這次的報告內容，與世界衛生組織峰會裡各國對臺灣支持的力道，顯示中共「一帶一路」在歐洲砸了這麼多預算，最終還是吃了敗仗、兵敗如山倒，可謂是臺灣外交的一大勝利；對臺灣而言是千載難逢的機會，應把握機會強化臺歐雙邊關係。
臺歐BIA不樂觀 學者：談十年都不算久
中山大學政治學研究所副教授陳至潔接受《大紀元》採訪時表示，由於中共近年形象非常不好，歐洲議會通過這樣的報告並不意外。不過，他對於臺歐BIA議題持保留態度，目前歐盟對電子產品幾乎都是零關稅，德國、法國、西班牙、義大利又很保護本國農業，臺歐要談成BIA，「恐怕沒有這麼簡單」。
他表示，歐盟非常重視環保等議題，標準要求甚至比《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）的門檻還高，臺灣光要加入CPTPP，國內就有很多法規擺不平，而要與歐盟簽定BIA，臺灣內部要進行大量的法規調整與產業轉型，不太可能有立竿見影的成效，「就算談十年都不算太久」。◇
