loading...
前美國副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）在最新一期史丹佛大學《胡佛文摘》（Hoover Digest）專文中表示，中共的大戰略是集結經濟影響力以獲取全球性政治目標，他提醒跨國製造商應該要明智地分散供應鏈，並選邊站。
「北京的訊息很清楚」，「如果你要在中國做生意，代價是須犧牲美國的價值觀」，博明以〈紅線〉（Red Lines）為題，在上週出版的《胡佛文摘》中呼籲美國及其盟友，須拒絕成為北京的人質。
美中意識形態衝突 商界長期漠視
他說，追求「簡單、有利可圖」的美國商界，長期抗拒將美中關係視為意識形態的鬥爭，但從美中兩國領袖表明的戰略看來，意識形態層面的競爭無可避免，甚至是核心。
美國總統拜登的戰略指導原則是「確保美國公司在中國經商時，不會犧牲美國的價值觀」；中共則強烈警告「跨國公司必須放棄美國的價值觀」。博明說，企業執行長會發現越來越難同時取悅美國與中共政府。
他建議，企業執行長可審慎地檢視，新的地緣政治如何在太平洋兩端造成影響。美中競爭主導權下，中共採行新的法規、監管措施為企業帶來風險。另一個審慎的作為是，擬出分散供應鏈的應變方案，把世界的製造業過度集中在極權統治的中國，是異常且沒有永續性的。
拜登上任後 中共對美商文宣攻勢
博明在文章指出，今年初拜登剛就職的幾週內，中共對美國發動一波文宣，那些演講、信件和公告並非針對美國新政府，而是針對美國的商界。
他提到，今年2月初中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪與美國商界領袖、前政府官員進行一場視訊會議。楊潔篪先為中國的經貿描繪一幅美好前景；接著警告美國商界最好對中共的「紅線」保持沉默，也就是新疆、西藏、香港和臺灣議題。
楊潔篪並譴責前川普政府的對中政策，毫不含蓄地向與會者施壓，要求其遊說拜登政府扭轉局面。
博明說，北京的訊息非常明確，企業必須選邊站；北京的另一個明確目標是希望世界永遠依賴中共，透過這種依賴達成其全球性政治目的。
美中在關鍵領域脫鉤 勢在必行
博明澄清，華盛頓並沒有人威脅美中經濟必須全面脫鉤，那是中共的文宣和少數美國危言聳聽人士提出的稻草人論點；不過在限定的商業類別，特別是關鍵科技的脫鉤則勢在必行。
相對於「美中兩國在跑馬拉松，只有一個參賽者會贏」的比喻，他認為更貼切的說法是「現階段400公尺短跑，美國必須先贏才有資格參加下一輪」。在未來4年中，美國與盟友對每一項政策、法案以及政府與企業的合作中，要考量相關做法是否會增加集體影響力，或是促成向敵對的北京獨裁政權投降。
他說，中共領導階層至少有件事說對了，那就是「美國企業的執行長、董事會和投資者必須決定他們想幫哪一邊獲勝」。
中國外商政治不確定風險增高
對於外企在中國的經營，中正大學戰略暨國際事務研究所教授趙文志接受《大紀元》採訪表示，企業以盈利為目標，政治意識形態對企業非重點，對商人來說，不管極權或民主，中國過去數十年政治「相對穩定」，不過近期北京一連串作為，的確造成外商經營風險，外企對赴中國大陸投資，除成本考量，也會謹慎思考「政治風險」；尤其攸關重要高科技產業，但影響程度仍視個別企業不一。
趙文志指出，美國從國家戰略高度，思考企業應扮演的角色，突顯美國價值觀難容侵犯人權的國家，而商人卻助其經濟發展，呼籲企業要選邊站，不能兩邊討好。企業若選擇忽視自由人權，那麼消費大眾也可能對其商品反感或拒買，這就迫使企業必須認真面對「要不要對中國人權表態」。
公民監督國會聯盟執行長、網路政論節目《政經最前線無碼看中國》主持人張宏林向《大紀元》表示，過去中國是世界工廠，在政商依存、有利可圖下，各界接受「政治歸政治、經濟歸經濟」說法，但事實證明中共本質還是黑道、魚肉鄉民。自美中貿易戰開始，中共戰狼本性觸怒各國人民，讓政治人物除了重視財團利益外，也不得不為了選票，對中共採取強硬態度。
「中共做法很愚蠢」，張宏林認為，中共激怒各國人民，只會讓自身處境更四面楚歌，中共迫害人權、搞血棉花、壓制勞工，雖然「世界對中國商品依賴，不可能一夕間就斷掉，但趨勢會慢慢脫鉤，人民心裡知道，有一天我還是要跟中國商品分手。」這點從輿論風向就可看出來，敢抵制中共的球星、明星，會被視為英雄。◇
