loading...
紐西蘭總理阿爾登（Jacinda
Ardern）日前接受美國媒體採訪時說，紐西蘭政府與中共政權的關係「成熟」，允許存在分歧。紐西蘭亞洲研究所中國研究中心主任諾克斯（Dr.
Stephen Noakes）11月8日在接受《大紀元》記者採訪時表示，在選擇中共還是五眼聯盟陣營的問題上，紐西蘭將會面臨更大的壓力。
阿爾登在美國全國廣播公司（NBC）11月6日（當地時間）播出的採訪中重申了紐西蘭政府的立場，即紐西蘭將奉行基於「正直」的對華政策。她說：「我們仍然相信，我們的關係已經成熟，可以提出我們關心的問題，無論是人權問題、勞工問題，還是環境問題。」她還說：「對我們來說非常重要的是，不管這些貿易關係如何，我們都能繼續這樣做。」
此前，在有關中共的議題上，紐西蘭與「五眼聯盟」的其他國家步調並不完全一致，甚至一度引發這一西方情報聯盟正面臨瓦解的擔憂。
諾克斯8日在接受《大紀元》記者採訪時說，「紐西蘭在選擇立場方面承受的壓力越來越大，至少紐西蘭政府是這樣感覺的。」諾克斯說，這種壓力來自於美國和中共地緣政治競爭的本質。「世界又回到了冷戰時期，就像兩極分化，你必須選擇立場，就像40年前的蘇聯那樣，這肯定會把紐西蘭置於一個非常尷尬的位置。」
「（紐西蘭）在商業上依賴中國（中共），但在文化和戰略上與美國保持一致，這是一個非常艱難的處境。」諾克斯認為，紐西蘭將繼續像現在這樣與中共做貿易，而不會以公開的方式評論中共在新疆集中營、勞工等方面的問題，因為這「可能真的會在商業上損害紐西蘭的利益」。
「你會聽到總理說她過去說的話，那就是我們紐西蘭人在很多事情上努力達成一致，在一些事情上禮貌地提出不同的意見。我想他們就會這麼說。」
不願批評中共 紐西蘭被視為「五眼」的軟肋
五眼聯盟，這個由美國、英國、加拿大、澳洲和紐西蘭所組成的情報共享聯盟，是從冷戰時期監控蘇聯與分享機密情報的機制演變而來。它被形容為世界上最知名和最成功的情報聯盟。
近年來，五眼聯盟國家經常在國際事務中形成統一戰線。澳洲外交部長瑪麗斯·佩恩（Marise Payne）在2020年發布的一份聲明中表示，這一年，五眼聯盟討論了情報共享之外的合作，包括關鍵技術、香港、供應鏈和中共病毒（COVID-19）疫情等。
去年11月18日，五眼聯盟成員國外交部長就香港問題發表聯合聲明，譴責中共當局剝奪香港四名民主派立法會議員的議席，並要求北京履行國際承諾，停止損害港人權益。
在有關中共的議題上，紐西蘭並非和五眼聯盟中的其他國家步調完全一致。
在今年1月，美國、英國、加拿大、澳洲發表聯合聲明，譴責香港政府非法抓捕五十多名反對派議員和民主活動人士時，紐西蘭沒有加入此次聯合聲明。紐西蘭外交部長馬胡塔（Nanaia Mahuta）在社交媒體上發表了一份聲明，單獨表達了對此問題的關切。
今年4月19日，馬胡塔表示，紐西蘭反對五眼聯盟擴大其職權範圍，並在中共人權紀錄等問題上採取立場。她說，紐西蘭對五眼聯盟在情報問題以外的問題上發言感到「不舒服」，「我們更願意尋求多邊機會來表達我們的利益」。
五眼聯盟中的四國共同譴責中共迫害新疆維吾爾人，並對中共事實上對南中國海的軍事接管、對香港民主的壓制以及對臺灣的威脅表示擔憂。但紐西蘭在這些問題上都選擇了不與中共對抗。儘管阿爾登曾承認，紐西蘭與中共的分歧正變得「更難調和」，但紐西蘭仍傾向於追求與北京的雙邊關係。
在2018年加拿大的一份報告中，紐西蘭被稱為五眼聯盟中的「軟肋」。一位不願透露姓名的高級情報官員也曾在2020年1月告訴英國《金融時報》，紐西蘭受到了中共的「損害」，其五眼聯盟成員國資格「岌岌可危」。
諾克斯認為，人們普遍認為，「中國」這個籃子裡的雞蛋太多了，但如果這與政治或人權相關，他們則不會承認。他說：「我的意思是，馬胡塔部長說過，我們想要多樣化一些，但這並不一定意味著我們不會和中國（中共）做生意。她的意思是，對這麼大的一個國家來說這真的重要嗎？鑒於地理隔絕程度，以及供應鏈中斷的脆弱性，紐西蘭不應過於依賴任何一個貿易夥伴。」
「所以我認為這就是它真正的意義。」諾克斯說，「它關乎紐西蘭如何保持繁榮和競爭力。這就意味著多樣化和維護所謂的基於規則的秩序」。
《大紀元》記者聯繫紐西蘭外交貿易部要求置評。對方回應說，紐西蘭與中國（中共）的關係是最重要的關係之一。中國（中共）是紐西蘭最大的貿易夥伴，在應對氣候變化、疫情恢復等全球性挑戰方面發揮著重要作用。「我們有很多合作的機會。」
「然而，紐西蘭和中國有著非常不同的歷史、政治制度和世界觀。我們在一些基本問題上有不同的看法，紐西蘭和中國（中共）在這些問題上也不一致。我們採取深思熟慮、一貫和可預見的方式向中國（中共）提出這些問題。」
學者：民主價值觀與中共制度無法融合
旅居紐西蘭的中國民主運動月刊《北京之春》主編陳維健對《大紀元》表示，他認為阿爾登的表態說明，紐西蘭政府認為親中並不意味著自己的價值觀也發生了變化。他說：「總理現在這個說法更進一步的表明了這種觀點：我不跟中共鬧翻，它們有它們的價值觀，我們有我們的價值觀，我們允許存在這種分歧。」
他表示，但這種觀點是模稜兩可的。民主的價值觀跟中共的專制主義不是分歧的問題，「這個分歧就是說，你如果對中共的專制主義、反人類的立場不是非常鮮明地譴責它的話，那麼中共就可能會越來越猖狂，越來越不把國際社會當回事。」
陳維健說，紐西蘭作為一個小國，它認為自己與中共在貿易、其他各方面的處理方式上和其他國家有些不一樣。「這個不一樣，說到底就是對中共的那一套東西沒有原則和是非標準。
他還表示，澳洲的經驗其實已經告訴紐西蘭，對中共強硬的話，中共也沒有辦法。「所以即使採取強硬的態度，中共可能會報復一段時間，但最後還是會回到原來的貿易狀態，因為貿易是雙向的。」他說，「所以說，就像對待澳洲一樣，中共不可能長期在貿易上進行打擊報復，過一段時間該買什麼還是買什麼，澳洲對中共的態度已經證明了這一點」。◇
