loading...
中二立委補選落幕，大甲鎮瀾宮董事長適法性等相關問題持續延燒。針對台中市民政局長吳世瑋日前指稱，「鎮瀾宮組織章程有關負責人選任資格，並無明確規定是否設籍」，檢舉人前鎮瀾宮信徒代表易錦隆表示，鎮瀾宮的捐助章程明訂董事會設董事15人，需分別設籍大甲、大安、外埔及后里區。對於鎮瀾宮捐助章程取消｢當然代表｣里長，被該廟的附隨組織｢陣頭｣取而代之，致募建的公廟變私廟，他批，已違反宗教法寺廟的管理精神。
民政局長吳世瑋日前針對｢拒絕提供鎮瀾宮組織章程｣一事指出，內政部17日來文索取鎮瀾宮組織章程，民政局今將依規配合行文提供；並重申宮廟組織章程是屬政府資訊公開法規範保護範疇，申請人若非利害關係人，民政局應受政府資訊公開法限制，不得擅自對外公開宮廟組織章程內容，以免觸法；但若宮廟主動公開、不在此限。
對於顏清標擔任董事長一職的合法性，吳世瑋說明，顏清標擔任鎮瀾宮董事長，是在三年多前改選，並在前市長林佳龍任內備查，基於行政一體，顏清標擔任董事長合法性自無疑義。
至於鎮瀾宮有幾位選舉人，顏清標連任22年董事長是否合理？吳局長說，市府依法對於寺廟及宗教財團法人僅從事｢行政監督｣輔導作為，至於各宗教財團法人內部組織成員認定、推選的管理人是否合法等事項，仍屬「私權」爭執，應由民事法院確定其法律關係。
對於民政局的說法，易錦隆於政論節目中再次提出檢舉表示，鎮瀾宮的捐助章程內明訂董事會設董事15人，董事名名額分別為大甲區8人、候補2人；大安區3人、候補1人；外埔區3人、候補1人；后里區1人，由董事會聘任地方熱心人士。董事以無記名限制連記法互選，組織5人的常務董事會，常務董事再互選出董事長及副董事長，顯示董事長需設籍在甲安埔后里。
對於吳世瑋指「鎮瀾宮組織章程有關負責人選任資格，並無明確規定是否設籍」，易錦隆批，原本大甲區里長為當然信徒代表，鎮瀾宮卻將管理委員會改為財團法人，並修改組織章程為捐助章程，進而取消里長為當然代表，改由鎮瀾宮附隨組織的陣頭取代。
易錦隆說，顏清標此舉導致募建的公廟變私廟，更違反宗教法寺廟管理精神；且陣頭並沒有固定的產生依據，鎮瀾宮董事長顏清標想聘誰、全憑其親信，這明顯就是在圖謀掌控｢萬年董事｣。他並再次檢舉顏清標董事長當選無效，呼籲民政局長吳世瑋不要再包庇。
